原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司（以下簡稱：裕豐公司）。住所地：隨州市交通大道189號。
法定代表人雷于國，董事長。
委托代理人胡菊林（代理權限：一般代理），湖北神農律師事務所律師。
委托代理人楊崇武（代理權限：一般代理），公司職員。
被告萬如意。
被告萬某某。系萬如意之父。
被告隨州市翡翠明珠娛樂有限公司（以下簡稱：翡翠明珠公司）。住所地：隨州市二橋頭。
法定代表人萬某某，經理。

原告裕豐公司與被告萬如意、萬某某、翡翠明珠公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告裕豐公司的委托代理人胡菊林、楊崇武，被告萬某某、被告翡翠明珠公司的法定代表人萬某某到庭參加訴訟。被告萬如意經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年8月15日，萬如意因需資金周轉，向裕豐公司借款，雙方簽訂了《借款合同》，合同中主要約定：“貸款金額為壹拾萬元整；貸款期限自2013年8月15日至2013年9月14日；貸款僅限用于周轉；貸款利率為月利率13.5‰；借款人以壹個月為一期，按期還款，首期自放款日起計算；貸款的罰息=罰息利率×逾期本金金額×逾期天數，逾期貸款的罰息利率為本合同約定利率上浮50%；逾期天數從應還款當日計算至實際還款日前一日；違約及違約責任，借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應當承擔貸款人為實現債權而支付的催收費、訴訟費或仲裁費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用……”。同日，翡翠明珠公司、萬某某分別與裕豐公司簽訂了《保證合同》，合同中主要約定：“保證人擔保的主債權為主合同債務人在債權人辦理主合同項下貸某利率為月利率13.5‰；貸款期限自2013年8月15日始至2013年9月14日止，共壹月；保證的范圍為主合同項下債權本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和債權人實現債權而發(fā)生的費用（包括但不限于催收費用、訴訟費或仲裁費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費）以及其它所有主合同債務人的應付費用；保證方式為連帶責任保證，當債務人未按合同約定按時清償本合同擔保范圍內債務時，債權人有權直接向保證人追償，保證人應立即向債權人清償債務人的全部到期應付款項；保證額度和信用額度的有效期為貳年……”，萬某某以其所有的房產作抵押擔保與裕豐公司簽訂了《抵押合同》。當日，裕豐公司即通過建行網上銀行向萬如意的賬戶轉款10萬元。借款到期后，原告裕豐公司多次與被告協(xié)商還款無果，遂訴至本院。
另查明，借款后，被告支付原告裕豐公司利息計16695元，借款到期后，就剩余本金及利息原告裕豐公司多次與被告協(xié)商均無果，于2014年10月28日委托湖北神農律師事務所律師胡菊林為其代理人，簽訂了委托代理合同，同年11月20日原告向湖北神農律師事務所支付律師代理費0.8萬元，該所向原告出具了稅務部門通用機打發(fā)票。

本院認為，被告萬如意向原告裕豐公司借款事實清楚，證據充分，有雙方當事人簽訂的借款合同和銀行轉賬憑證，對借款事實雙方當事人均認可，原告要求被告還款，被告理應償還。雙方當事人就借款利息在借條中已明確約定，且約定利息標準不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就已支付利息部分，原告庭審中承認被告已支付利息16695元，本院予以采納。原、被告雙方合同中約定，逾期未還款應支付逾期罰息（借款利率基礎上上浮50%），不違反相關法律規(guī)定，被告訴請支付逾期罰息，本院予以支持。被告萬某某、翡翠明珠公司作為連帶責任保證人，應對被告萬如意該筆債務承擔連帶還款責任。原、被告雙方雖然在合同中對律師費做了約定，但該律師費是違約金的一種，雙方在合同中已經對違約責任的承擔方式做了約定，即逾期未還款應支付逾期罰息（借款利率基礎上上浮50%），若再按標的額的8%（0.8萬元）支付律師費，明顯高于其實際損失。本案中，原告的實際損失應是逾期還款的利息損失，原告主張的律師費并不是實現債權的必要費用，其主張被告支付律師費用，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十四條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬如意于本判決生效之日起五日內償還原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司借款本金10萬元及利息（自2013年8月15日起按月利率1.35%支付利息至2013年9月14日止；自2013年9月15日起按月利率2.025%支付利息及逾期罰息至款付清之日止），已支付利息16695元，在執(zhí)行中予以扣減。
二、被告隨州市翡翠明珠娛樂有限公司、萬某某對上述第一項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告隨州市曾都區(qū)裕豐小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2460元，財產保全費1060元，共計3520元，由被告萬如意、隨州市翡翠明珠娛樂有限公司、萬某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　甘　雯 人民陪審員　　鄒華清 人民陪審員　　顧世國

書記員：盛圓