原告：隋福銀，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住隆化縣。
委托訴訟代理人：夏俊超，河北山莊（隆化）律師事務(wù)所律師
被告：秦某某，男，住承德市雙灤區(qū)。
被告：承德縣育青冶金有限公司，住所地承德縣高寺臺鎮(zhèn)高寺臺村。
法定代表人：劉曉英，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦某某，系劉曉英丈夫,住承德市雙灤區(qū)。
被告：承德縣銘冠工貿(mào)有限責任公司，住所地承德縣高寺臺鎮(zhèn)高寺臺村。
法定代表人：秦某某，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：張如芳，女，住隆化縣。
委托訴訟代理人：計春偉，河北德律律師事務(wù)所律師。

原告隋福銀與被告秦某某、承德縣育青冶金有限公司（以下簡稱育青公司）、承德縣銘冠工貿(mào)有限責任公司（以下簡稱銘冠公司）、張如芳民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月27日公開開庭進行了審理。原告隋福銀的委托訴訟代理人夏俊超，被告秦某某、被告張如芳的委托訴訟代理人計春偉、被告育青公司的委托訴訟代理人秦某某、被告銘冠公司的法定代表人秦某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告隋福銀向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告秦某某償還借款本金500000元，利息355666.00元；2、并自2018年11月15日開始至還清之日按年息24%支付利息；由擔保人承德縣育青冶金有限公司、承德縣銘冠工貿(mào)有限責任公司、張如芳承擔連帶擔保責任。3、訴訟費、財產(chǎn)保全費由被告負擔。事實和理由：2014年8月被告向原告借款500000元用于經(jīng)營，并給原告出具了借條，約定利率為月息2%，借款由被告張如芳擔保，2018年8月14日被告承德縣育青冶金有限公司、承德縣銘冠工貿(mào)有限責任公司自愿為被告秦某某的上述借款本息提供連帶責任保證擔保。2018年11月15日經(jīng)雙方對賬，截止到2018年11月15日被告秦某某尚欠原告本金500000元，利息355666.00元。由于被告不能按時償還借款本息，為了維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟。
被告秦某某辯稱，我之前一直在還款，我和原告核對過還款數(shù)額。我認可原告所訴的數(shù)額，我對對賬單認可。我主張先償還本金再償還利息。張如芳最開始借錢時候在欠條上簽的字，后來2015年、2018年我又打了兩次借條，用兩個廠子進行擔保，那兩個擔保就沒有張如芳簽字，就不用張如芳進行擔保了。兩個公司，我要求先償還本金，最后再償還利息，這兩個公司可以承擔擔保責任。
被告育青公司、銘冠公司辯稱，對擔保行為認可，同意承擔擔保責任，但是張如芳的擔保責任應(yīng)免除。
被告張如芳辯稱，張如芳在秦某某2014年8月份借款時，提供了保證責任擔保，但是在2018年8月14日經(jīng)債權(quán)人和債務(wù)人雙方協(xié)商一致重新簽訂了擔保書，由新的擔保人承擔保證責任，擔保主體已經(jīng)發(fā)生了變更，張如芳已不再是保證主體。本案是以2015年還款協(xié)議，還是2018年擔保書為準，原告應(yīng)該給出明確答復，被告秦某某明確表示由兩個公司提供擔保，張如芳已經(jīng)不再承擔保證責任，請求法院依法駁回對張如芳的訴訟請求。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年8月26日，被告秦某某因經(jīng)營需要向原告隋福銀借款500000元，約定利息月息2%，擔保人張如芳。雙方在借條中未約定還款期限。原告于當日從承德市郊區(qū)聯(lián)社小佟溝農(nóng)村信用社支出現(xiàn)金500000元給付被告秦某某，秦某某為原告出具了收到借款五十萬元整的收條。
2015年8月7日，原告找到秦某某，雙方簽訂還款協(xié)議，約定還款期限為：2015年9月10日前還款50000元，之后每月的十號前最低還款五萬元，最終余款于2016年5月10日全部還清。利息單算。隋鳳玉、張如芳在擔保人處簽字。在庭審中，原告明確此還款協(xié)議雙方簽字后生效，認為隋福銀未簽字，該還款協(xié)議未生效。認為隋鳳玉只是作為在場人簽字。
2018年8月14日，經(jīng)隋福銀與秦某某協(xié)商，簽訂擔保書。內(nèi)容如下：秦某某于2014年8月26日向隋福銀借款到期后沒有償還，經(jīng)債權(quán)人和債務(wù)人核對，截止至2018年8月12日，秦某某尚欠債權(quán)人借款人民幣伍拾萬元以及利息（利率為年息24%）。經(jīng)債權(quán)人、債務(wù)人協(xié)商，本公司自愿為秦某某向隋福銀借款本息提供連帶責任擔保，擔保期限為本擔保書出具后2年。擔保人承德育青治金有限公司，承德縣銘冠工貿(mào)有限責任公司。
2018年11月15日，經(jīng)隋福銀與秦某某對賬，截止至2018年11月15日止，秦某某尚欠隋福銀借款本金伍拾萬元，利息355666元整（利息計算至2018年11月15日，2018年11月15日后的利率為月息2%繼續(xù)計算至還款之日）。原借款條繼續(xù)有效，但尚欠借款數(shù)額以本對賬單為準。
在借款期間，原告多次找張如芳向秦某某催要借款，2017年至今，因原告多次到張如芳的修理部催款，雙方爭執(zhí)張如芳報警，隆化縣公安局隆化鎮(zhèn)派出所多次出警。
以上事實有原告提供的2014年8月26日借據(jù)、2014年8月26日秦某某出具的收條、2015年8月7日的還款協(xié)議、2018年8月14日的擔保書、2018年11月15日的對賬單、隋鳳玉利用手機錄制的與張如芳的對話光盤在卷予以證明。在庭審中，被告張如芳代理人對還款協(xié)議中“張茹芳”的簽字是否本人所簽，和錄音光盤中的對話是否張如芳本人所錄提出庭下與當事人核對。經(jīng)張如芳核對還款協(xié)議中“張茹芳”簽字系本人所簽，錄音對話雙方系張如芳與隋鳳玉。
本院認為，原告隋福銀與被告秦某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。原告已按約定履行了出借款義務(wù)，被告秦某某應(yīng)當承擔償還借款本金并按約定給付利息的義務(wù)。原告隋福銀要求被告秦某某償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張如芳在借據(jù)中擔保人處簽字，未約定擔保方式，依法應(yīng)按連帶責任保證承擔保證責任。2015年8月17日，被告秦某某簽字的還款協(xié)議，張如芳又在該還款協(xié)議擔保人處簽字，是雙方對還款期限的具體約定。原告不要求隋鳳玉承擔保證責任，系其對自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定。在隋鳳玉與張如芳的對話錄音中，張如芳認可隋福銀2015年、2016年多次向張如芳催款。2017年至今，原告多次向張如芳主張催要借款，雙方因此事多次報警，有隆化鎮(zhèn)派出所的證明證實。故能夠證明隋福銀一直向被告張如芳主張權(quán)利。被告承德縣育青冶金有限公司、承德縣銘冠工貿(mào)有限責任公司于2018年8月14日出具擔保書，自愿為該款借款本息提供連帶責任擔保，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于被告秦某某、張如芳主張的因雙方簽訂新的還款協(xié)議，張如芳的擔保責任已免除的主張，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。本案中，因借據(jù)中未約定還款期限，在還款協(xié)議中，雙方就還款期限和每次還款數(shù)額進行了明確約定，且張如芳已簽字認可，故該還款協(xié)議合法有效。2018年8月14日，經(jīng)隋福銀與秦某某協(xié)商同意，育青公司和銘冠公司自愿出具擔保書為該筆借款擔保，該擔保行為合法有效。育青公司和銘冠公司的擔保對張如芳的權(quán)益沒有損害，沒有加重張如芳的擔保責任，雙方未約定免除張如芳的責任，故張如芳關(guān)于擔保責任已免除的抗辯主張，本院不予支持。關(guān)于被告秦某某主張的還款應(yīng)先償還本金的意見，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外，還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”，故秦某某該抗辯意見不成立。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告隋福銀借款本金500000元，及計算至2018年11月15日的利息355666元，并自2018年11月16日起按利率月息2%承擔利息至本金全部還清之日止。
二、被告承德縣育青冶金有限公司、承德縣銘冠工貿(mào)有限責任公司、張如芳對償還上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。保證人在承擔保證責任后，可向被告秦某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6179元，由被告秦某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 黃愛湘

書記員： 王靜