隋某某
姚某某
呂東彬
霍繼強（河北功成律師事務所）
呂學偉（河北功成律師事務所）
張某某
路林江（臨城縣臨城鎮(zhèn)陽光法律服務所）
邢臺縣匯通貨運聯合車隊
陽光財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務所）
盧會軍
華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
高廣超

原告隋某某。
原告姚某某。
原告呂東彬。
以上三
原告
委托代理人霍繼強、呂學偉，河北功成律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人路林江，臨城縣臨城鎮(zhèn)陽光法律服務所法律工作者。
被告邢臺縣匯通貨運聯合車隊。
被告陽光財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地:邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路275號。
負責人楊玉河，該公司總經理。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務所律師。
被告盧會軍，197010月26日生。
被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。住所地:石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負責人趙恒杰，該公司總經理。
委托代理人高廣超，該公司職員。
原告隋某某、姚某某、呂東彬訴被告張某某、邢臺縣匯通貨運聯合車隊（以下簡稱:匯通車隊）、陽光財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱:陽光財險公司）、盧會軍、華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱:華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚某某、呂東彬及三原告委托代理人呂學偉，被告張某某及委托代理人路林江，被告陽光財險公司委托代理人尹高峰，被告華安財險公司委托代理人高廣超到庭參加了訴訟，被告盧會軍、匯通車隊經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，石家莊市藁城區(qū)公安交通警察大隊作出的事故認定，當事人均未提出異議，經審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據及原告方與被告張某某達成的“賠償協議書”，合法有效，本院均予采納。三原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費，對醫(yī)療機構正規(guī)票據部分84725.62元，被告方無異議，本院支持。原告主張外購用藥2200元，被告方不認可，因未提供相關證據，本院不予支持。2、住院伙食補助費400元，被告方無異議，本院支持。3、誤工費，原告主張600元，但未提供相關證據，本院不予支持。4、護理費，原告主張600元，被告方無異議，本院支持。5、交通費，原告主張18000元，被告方以未提供證據為由提出異議，根據原告住院的期間、地點及處理死亡事宜等因素，本院支持2000元。6、死亡賠償金，原告方主張參照河北省2015年度標準計算，被告方無異議，本院采納。隋霞系非農業(yè)戶口，退休職工，應參照城鎮(zhèn)居民標準賠償。24141元／年×20年=482820元。被撫養(yǎng)人隋某某系退休職工有經濟來源，原告方主張被撫養(yǎng)人生活費13503元，于法無據，本院不予支持。7、喪葬費，參照河北省2014年度河北省在崗職工年平均工資計算6個月為42532元÷2=21266元。8、精神損害撫慰金，原告方主張100000元，被告方認可20000元，本次事故造成隋霞死亡且隋霞在此次交通事故中無責任，本院支持30000元。以上損失共計621811.62元，被告陽光財險公司在交強險責任限額內賠付120000元，被告華安財險公司在交強險無責賠償限額內賠付12000元，不足部分621811.62元－（120000＋12000）元＝489811.62元，因被告張某某在此次交通事故中負全部責任，其賠償責任應由被告陽光財險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。被告張某某一次性自愿賠償原告方的15萬元，經雙方認可系保險公司賠償外，為取得原告方對肇事司機刑事責任諒解的賠償，故被告陽光財險公司要求扣除張某某已賠償的15萬元及被告華安財險公司因不承擔事故責任而免賠的辯稱，于法無據，本院不予采納。原告方主張鑒定費600元，因原告方在與被告張某某所達成的“賠償協議書”中有約定，應從其約定。原告方依法應獲賠損失已由被告陽光財險公司、華安財險公司承擔，被告張某某、匯通車隊、盧會軍不再承擔賠償責任。被告盧會軍、匯通車隊經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，符合缺席判決之條件。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告隋某某、姚某某、呂東彬各項損失共計609811.62元。
二、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司賠償原告隋某某、姚某某、呂東彬各項損失共計12000元。
三、被告張某某、盧會軍、邢臺縣匯通貨運聯合車隊不承擔賠償責任。
以上判決第一、二項于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費11047元，由原告隋某某、姚某某、呂東彬負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，帳號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為，石家莊市藁城區(qū)公安交通警察大隊作出的事故認定，當事人均未提出異議，經審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據及原告方與被告張某某達成的“賠償協議書”，合法有效，本院均予采納。三原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費，對醫(yī)療機構正規(guī)票據部分84725.62元，被告方無異議，本院支持。原告主張外購用藥2200元，被告方不認可，因未提供相關證據，本院不予支持。2、住院伙食補助費400元，被告方無異議，本院支持。3、誤工費，原告主張600元，但未提供相關證據，本院不予支持。4、護理費，原告主張600元，被告方無異議，本院支持。5、交通費，原告主張18000元，被告方以未提供證據為由提出異議，根據原告住院的期間、地點及處理死亡事宜等因素，本院支持2000元。6、死亡賠償金，原告方主張參照河北省2015年度標準計算，被告方無異議，本院采納。隋霞系非農業(yè)戶口，退休職工，應參照城鎮(zhèn)居民標準賠償。24141元／年×20年=482820元。被撫養(yǎng)人隋某某系退休職工有經濟來源，原告方主張被撫養(yǎng)人生活費13503元，于法無據，本院不予支持。7、喪葬費，參照河北省2014年度河北省在崗職工年平均工資計算6個月為42532元÷2=21266元。8、精神損害撫慰金，原告方主張100000元，被告方認可20000元，本次事故造成隋霞死亡且隋霞在此次交通事故中無責任，本院支持30000元。以上損失共計621811.62元，被告陽光財險公司在交強險責任限額內賠付120000元，被告華安財險公司在交強險無責賠償限額內賠付12000元，不足部分621811.62元－（120000＋12000）元＝489811.62元，因被告張某某在此次交通事故中負全部責任，其賠償責任應由被告陽光財險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。被告張某某一次性自愿賠償原告方的15萬元，經雙方認可系保險公司賠償外，為取得原告方對肇事司機刑事責任諒解的賠償，故被告陽光財險公司要求扣除張某某已賠償的15萬元及被告華安財險公司因不承擔事故責任而免賠的辯稱，于法無據，本院不予采納。原告方主張鑒定費600元，因原告方在與被告張某某所達成的“賠償協議書”中有約定，應從其約定。原告方依法應獲賠損失已由被告陽光財險公司、華安財險公司承擔，被告張某某、匯通車隊、盧會軍不再承擔賠償責任。被告盧會軍、匯通車隊經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，符合缺席判決之條件。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告隋某某、姚某某、呂東彬各項損失共計609811.62元。
二、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司賠償原告隋某某、姚某某、呂東彬各項損失共計12000元。
三、被告張某某、盧會軍、邢臺縣匯通貨運聯合車隊不承擔賠償責任。
以上判決第一、二項于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費11047元，由原告隋某某、姚某某、呂東彬負擔。

審判長：龔紅玉
審判員：關琳琳
審判員：王連月

書記員：張世龍