原告隆某某華聯(lián)汽車運(yùn)輸隊(duì),住所地隆某某。
負(fù)責(zé)人李慶華，該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告康某，男，住河北省張家口市。
被告蔚縣華潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地河北省蔚縣。
負(fù)責(zé)人馬珍，該公司經(jīng)理。
二被告委托代理人劉某某，系實(shí)際車主。
被告劉某某，男，住河北省張家口市蔚縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司，住所地山西省大同市廣靈縣。
負(fù)責(zé)人班勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李征,保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告隆某某華聯(lián)汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告康某、蔚縣華潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保廣靈支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)審查劉某某系事故車的實(shí)際所有人及被保險(xiǎn)人準(zhǔn)許其作為本案被告參加訴訟，本案依法由審判員韓志剛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告隆某某華聯(lián)汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人楊觀光，被告劉某某并作為被告康某、蔚縣華潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司的委托代理人，被告財(cái)保廣靈支公司的委托代理人李征到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致，原告因本次事故造成的損失經(jīng)河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車損11350元、貨損35520元、停運(yùn)損失每天704元，為此產(chǎn)生公估費(fèi)5300元、施救費(fèi)7500元。
本院另查明，被告康某系被告劉某某雇傭司機(jī)，被告劉某某系冀GBXXXX冀GHP掛重型半掛貨車的實(shí)際所有人，該車掛靠登記在被告蔚縣華潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司名下，在被告財(cái)保廣靈支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各1份，且約定不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額主車100萬、掛車5萬，保險(xiǎn)期間均自2015年10月16日0時(shí)起至2016年10月15日24時(shí)止，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。
對(duì)以上事實(shí)，原告提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、代表人身份證明各1份；責(zé)任認(rèn)定書1份；原告車輛的行駛證、運(yùn)輸證，司機(jī)的駕駛證各1份；鑒定報(bào)告3份；過磅單、貨物運(yùn)輸協(xié)議書、收款收據(jù)各1份；修車證明1份；某某糧油貿(mào)易有限公司出具的證明1份（證實(shí)原告已經(jīng)按協(xié)議約定賠付了貨主，貨物損失由原告來主張）；公估費(fèi)票據(jù)1張；施救費(fèi)票據(jù)1張；第1、2、3被告提交康某、劉某某身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、蔚縣華潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及事故車的投保的保險(xiǎn)單各1份。

本院認(rèn)為，原告隆某某華聯(lián)汽車運(yùn)輸隊(duì)與被告康某、劉某某、蔚縣華潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司、財(cái)保廣靈支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告康某負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。在本案中，肇事車輛實(shí)際所有人為被告劉某某，被告康某系其雇傭司機(jī)，在本次事故中不存在故意和重大過失行為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，原告因本次事故導(dǎo)致的損失，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇傭司機(jī)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蔚縣華潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司為事故車的掛靠登記車主，被告劉某某為事故車的實(shí)際所有人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，原告請(qǐng)求掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持，故被告劉某某與被告蔚縣華潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，又因冀GBXXXX冀GHP掛重型半掛貨車在被告財(cái)保廣靈支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第十五條第六項(xiàng)：“賠償損失”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，被告劉某某所承擔(dān)的責(zé)任先由被告財(cái)保廣靈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的車損、貨損及停運(yùn)損失報(bào)告均系河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估出具的鑒定結(jié)論，被告財(cái)保廣靈支公司雖對(duì)此提出異議，但未在法院規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)材料，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，經(jīng)審查核實(shí)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見客觀公正、合法、有效，并依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”故原告主張車損、貨損、停運(yùn)損失及施救費(fèi)理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)是因本次事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”被告財(cái)保廣靈支公司亦未提交證據(jù)證實(shí)其免賠主張，故應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。
因此，原告所獲賠償項(xiàng)目：
1、車損：11350元。
2、貨損35520元。
3、停運(yùn)損失：原告車輛的停運(yùn)損失經(jīng)河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司依法評(píng)估出具鑒定結(jié)論，車牌號(hào)冀EEXXXX冀EBNXX掛重型半掛貨車的日停運(yùn)損失為704元，原告主張按15天計(jì)算于法無據(jù)，本院結(jié)合事故發(fā)生日（2015年11月20日）及原告的修車日期（2015年11月30日）酌定停運(yùn)10日，故停運(yùn)損失為704元×10天=7040元。
4、公估費(fèi)：5300元。
5、施救費(fèi)：7500元。
以上5項(xiàng)共計(jì)66710元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第六項(xiàng)；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀GBXXXX冀GHP掛重型半掛貨車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告隆某某華聯(lián)汽車運(yùn)輸隊(duì)車損2000元；在該車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告隆某某華聯(lián)汽車運(yùn)輸隊(duì)剩余車損、貨損、停運(yùn)損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)64710元。以上總計(jì)66710元。被告蔚縣華潤(rùn)商貿(mào)有限責(zé)任公司與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、被告康某在本次事故中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告隆某某華聯(lián)汽車運(yùn)輸隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告隆某某華聯(lián)汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)41元，由被告劉某某承擔(dān)734元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲