隆某某千戶營鄉(xiāng)棗駝村村民委員會
杜立川
李君山（河北昭慶律師事務(wù)所）
及時英
劉志坤（河北冀凱律師事務(wù)所）

原告:隆某某千戶營鄉(xiāng)棗駝村村民委員會
法定代表人:閆永軍，男，系該村村民委員會主任。
委托代理人:杜立川，男。
委托代理人:李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告及時英，農(nóng)民。
委托代理人:劉志坤，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
原告隆某某千戶營鄉(xiāng)棗駝村村民委員會（以下稱棗駝村村委會）與被告及時英合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉換彬適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告法定代表人閆永軍及其委托代理人杜立川、李君山，被告及時英及其委托代理人劉志坤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過質(zhì)證，本院認為，原告方提交的賬冊、李平均的證明及其交接單，法院調(diào)查筆錄等證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，本院予以采信，被告提交的相關(guān)證據(jù)不能證明承包費已交納或抵頂，故本院不予采納，原告提交的其他證據(jù)依據(jù)不足，本院亦不予采納。
本院認為:本案爭議的主要焦點即被告是否拖欠原告08年至今的8萬元承包費，原、被告簽訂的承包合同是否應(yīng)予解除。通過庭審調(diào)查，被告并未向原告方交納過承包費，村委會賬目也未顯示，原村支書對被告提交的2006年2月20日賬目單中的21萬元也不予認可，被告并沒有其他證據(jù)證明其交過承包費，故原告請求被告補交2008年至2012年的人民幣8萬元承包費的主張本院予以支持，履行承包費交納義務(wù)，是合同的主要條款，被告沒有如期交納承包費，其行為已構(gòu)成根本違約，原告請求解除與被告簽訂的合同的主張，本院予以支持，但應(yīng)給予被告一定期限的搬遷時間。為維護正常的經(jīng)濟秩序，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原隆某某千戶營鄉(xiāng)棗駝村村民委員會與被告及時英1994年簽訂的磚窯承包合同及2007年2月20日簽訂的再續(xù)合同，被告應(yīng)于判決生效后30日內(nèi)騰清該承包土地上的所有物品。
二、判決生效后30日內(nèi)被告給付原告磚窯承包費人民幣8萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣1800元由被告及時英負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為:本案爭議的主要焦點即被告是否拖欠原告08年至今的8萬元承包費，原、被告簽訂的承包合同是否應(yīng)予解除。通過庭審調(diào)查，被告并未向原告方交納過承包費，村委會賬目也未顯示，原村支書對被告提交的2006年2月20日賬目單中的21萬元也不予認可，被告并沒有其他證據(jù)證明其交過承包費，故原告請求被告補交2008年至2012年的人民幣8萬元承包費的主張本院予以支持，履行承包費交納義務(wù)，是合同的主要條款，被告沒有如期交納承包費，其行為已構(gòu)成根本違約，原告請求解除與被告簽訂的合同的主張，本院予以支持，但應(yīng)給予被告一定期限的搬遷時間。為維護正常的經(jīng)濟秩序，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原隆某某千戶營鄉(xiāng)棗駝村村民委員會與被告及時英1994年簽訂的磚窯承包合同及2007年2月20日簽訂的再續(xù)合同，被告應(yīng)于判決生效后30日內(nèi)騰清該承包土地上的所有物品。
二、判決生效后30日內(nèi)被告給付原告磚窯承包費人民幣8萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣1800元由被告及時英負擔(dān)。

審判長：劉換彬

書記員：李慧志