原告：隆某某萬通供熱有限公司，住所地：隆某某城迎賓路西段路南，統(tǒng)一社會信用代碼：9113052579265102ＸＦ。法定代表人：楊慧霞，該公司經理。委托訴訟代理人：張素坤，河北昭慶律師事務所律師。被告：隆某西環(huán)熱力服務有限公司。法定代表人：徐增軍，該公司經理。

萬通公司向本院提出訴訟請求，要求西環(huán)公司償還燃煤款369733.4元，并從起訴日起支付逾期付款違約損失。事實與理由：2009年冬季西環(huán)公司因無錢購煤，不能向居民供暖，經縣政府協調由萬通公司供給西環(huán)公司燃煤。自2009年1月24日至2010年2月7日西環(huán)公司從萬通公司拉走燃煤604.54噸，經隆某某住建局供熱科協調，對未確定價格的部分每噸按620元計算。西環(huán)公司未提出書面答辯狀。萬通公司就自己主張的事實向法庭提交了西環(huán)公司從萬通公司拉煤的10份證明條。其中兩份證明條注明了拉煤噸數、價格、時間，共合款105365元。其余證明條僅注明有拉煤噸數和時間，共計426.4噸。本院審核后認為10份證明條合法、真實，與本案事實具有關聯性，予以采信。根據當事人陳述和彩信的證據，本院認定原告訴稱的事實為本案事實。
原告隆某某萬通供熱有限公司（以下簡稱萬通公司）與被告隆某西環(huán)熱力服務有限公司（以下簡稱西環(huán)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告萬通公司的委托代理人出庭參加了訴訟，被告西環(huán)公司經公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不出庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告的訴訟請求所依據的事實清楚，證據充分。其請求的違約損失應參照《最高人民法院第八次全國法院民事審判工作會議紀要》第十八條第二款“合同沒有約定違約責任或者損失數額難以確定的，可參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定處理?！钡囊?guī)定，予以確定。綜上所述，原告的訴訟請求應予支持，依據《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百一十三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十日內，被告隆某西環(huán)熱力服務有限公司償還原告隆某某萬通供熱有限公司燃煤款369733.4元，并從2017年5月23日起按年利率6%計算違約損失，至付清燃煤款日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。案件受理費、保全申請費5855元，由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。