原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)春市。
委托訴訟代理人：馮均開(kāi)，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司。
住所地：長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路***號(hào)。
法定代表人：楊揚(yáng)，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：封金良，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告陶某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陶某某之委托訴訟代理人馮均開(kāi)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司之委托訴訟代理人封金良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告支付原告保險(xiǎn)金283450元（車輛損失267000元，評(píng)估費(fèi)13350元，拖車救援費(fèi)3100元）；二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月21日19時(shí)李鑫晶駕駛原告陶某某所有的車牌號(hào)為吉Ａ×××××小型轎車，沿馬王線由北向南行駛至曾小營(yíng)路路口時(shí)，與朱勝彪駕駛的車牌為冀Ｊ×××××的輕型貨車相撞，致雙方車輛損害，朱勝彪、魯保興、孫紅翔受傷的交通事故，經(jīng)河北省鹽山縣公安交警大隊(duì)進(jìn)行事故認(rèn)定，李鑫晶負(fù)事故全部責(zé)任，朱勝彪、魯保興、孫紅翔無(wú)責(zé)任，經(jīng)調(diào)解李鑫晶賠償朱勝彪醫(yī)療費(fèi)、修車費(fèi)1600元，賠償孫紅翔醫(yī)療費(fèi)1000元，賠償魯保興醫(yī)療費(fèi)1000元。李鑫晶修車費(fèi)自負(fù)，憑票報(bào)銷，就此結(jié)案。原告車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)）并不計(jì)免賠。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定以及原告車輛投保情況無(wú)異議；2、原告請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高；3、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生情況；2、李鑫晶駕駛證、車輛行駛證，證明李鑫晶系合格駕駛員，車輛檢驗(yàn)在有效期范圍內(nèi)；3、商業(yè)保險(xiǎn)保單一份，原告車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為459036元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；4、工商銀行寧波新城支行證明，證明銀行同意將該事故保險(xiǎn)事故有限受償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告；5、拖車費(fèi)發(fā)票一份，證明原告因事故產(chǎn)生拖車救援費(fèi)3100元；6、評(píng)估費(fèi)發(fā)票2張，評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，原告事故車輛經(jīng)鑒定車輛損失為267000元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)13350元。要求原告的車輛損失、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提供的證據(jù)4合法性、真實(shí)性有異議，該證據(jù)缺少單位負(fù)責(zé)人簽字，不符合民訴法及其解釋的要求，因此其不具有合法性，其真實(shí)性失去基礎(chǔ)；對(duì)評(píng)估報(bào)告其合法性、真實(shí)性以及與本案關(guān)聯(lián)性均有異議，該評(píng)估報(bào)告系原告?zhèn)€人單方委托，剝奪被告選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，其不具有合法性，其真實(shí)性失去了基礎(chǔ)，另外從原告提供的保單復(fù)印件特別約定一欄可以看出該投保車輛不選擇專修廠，出險(xiǎn)后以保險(xiǎn)公司定損價(jià)格為準(zhǔn)，該評(píng)估報(bào)告與本案不具有關(guān)聯(lián)性，由評(píng)估而產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)13350元屬于原告擴(kuò)大損失，同時(shí)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，因此該費(fèi)用法院不應(yīng)予以支持；對(duì)原告提供的其他證據(jù)無(wú)異議。提交一份原告車輛損失情況確認(rèn)書(shū)及明細(xì)，該確認(rèn)書(shū)證明事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司對(duì)原告車輛進(jìn)行評(píng)估，扣除殘值后原告車輛損失為72361.36元。
陶某某對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司提交的原告車輛損失情況確認(rèn)書(shū)及明細(xì)的質(zhì)證意見(jiàn)，該損失確認(rèn)書(shū)及明細(xì)系被告單方做出，不具有法律效力。被告提交的明細(xì)少于原告經(jīng)第三方鑒定的項(xiàng)目，不予認(rèn)可該證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月21日19時(shí)李鑫晶駕駛原告陶某某所有的車牌號(hào)為吉Ａ×××××小型轎車，沿馬王線由北向南行駛至曾小營(yíng)路路口時(shí)，與朱勝彪駕駛的車牌為冀Ｊ×××××的輕型貨車相撞，致雙方車輛損害的交通事故。原告車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)）并不計(jì)免賠。本次事故原告支付拖車費(fèi)用3100元。原告委托天津昊然世紀(jì)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2017年5月2日做出的評(píng)估報(bào)告系單方委托，后經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司開(kāi)庭時(shí)提出質(zhì)疑，原告于2017年9月21日向本院提出重新鑒定車損的申請(qǐng)，原告之車損由本院委托，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2017年11月13日作出編號(hào)為BXT2017-HH00143號(hào)公估報(bào)告：更換配件項(xiàng)目金額合計(jì)102420元；維修項(xiàng)目金額合計(jì)8000元；殘值估價(jià)金額合計(jì)760元；估損金額合計(jì)109660元（估損金額總計(jì)=更換配件項(xiàng)目金額合計(jì)+維修項(xiàng)目金額合計(jì)-殘值估價(jià)金額合計(jì)）。原告陶某某支付公估費(fèi)5500元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，天津昊然世紀(jì)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2017年5月2日做出的評(píng)估報(bào)告系原告方單方委托，本院不予采信，且由此支付的評(píng)估費(fèi)不應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司負(fù)擔(dān)。原被告雙方簽訂有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，其中包含機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，故被告應(yīng)當(dāng)遵守保險(xiǎn)合同的約定向原告支付因交通事故造成的車損。原告支出的3100元拖車費(fèi)屬于為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支出的必要的、合理的施救費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司承擔(dān)。
原告損失有：1、拖車費(fèi)3100元；2、車損109660元；3、公估費(fèi)5500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司賠償原告陶某某拖車費(fèi)3100元、車損109660元、公估費(fèi)5500元，共計(jì)118260元；
二、駁回原告陶某某其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1333元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書(shū)記員： 張佳成