原告：陶道秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。委托訴訟代理人：陶李剛，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。代理權(quán)限為特別授權(quán)。系原告陶道秀侄子。原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。系原告陶道秀之夫。被告：鐘某某盛某小額貸款有限責任公司，住所地：鐘某某陽春大街17號。統(tǒng)一社會信用代碼91420881055414155W。法定代表人：陳某某，董事長。委托訴訟代理人：王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。第三人：馮正明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。因涉嫌刑事犯罪現(xiàn)被羈押于鐘某某看守所。

原告陶道秀、陳某某向本院提出訴訟請求：1、判決第三人未在被告處實際出資，原告是被告的實際出資人，是被告的股東；2、判決被告承擔原告為維權(quán)支出的一切費用（含訴訟費、訴訟保險費及保全費、律師費、差旅費等）。事實與理由：2012年9月，原告與其他股東商議設(shè)立鐘某某盛某小額貸款有限責任公司（即被告），因原告是發(fā)起人鐘某某陽春大酒店服務(wù)有限公司的股東，便與第三人協(xié)商，借用第三人的名義持有被告股份，即原告為被告的隱名股東，第三人為被告的顯名股東，第三人不享有被告的股東權(quán)益。原告于2012年10月9日向第三人個人賬戶匯入800萬元，第三人于2012年10月10日將該800萬元轉(zhuǎn)入被告設(shè)立賬戶。原告與第三人于2012年10月11日簽訂隱名投資協(xié)議書，并對雙方責權(quán)利進行了約定。2012年10月23日，被告經(jīng)核準注冊成立。因第三人近期以被告股東的名義在外大量非法集資，其行為嚴重危害到原告的股東權(quán)益和經(jīng)濟利益，原告為維護自身合法權(quán)益，遂提起訴訟。被告盛某公司辯稱，原告所述事實理由屬實，以原告和第三人的協(xié)議為準，第三人認可原告的訴訟請求，被告就認可原告的訴訟請求。第三人馮正明辯稱，股份是第三人代持的，與第三人沒有關(guān)系，原告是實際出資人，第三人認同原告的起訴請求和理由。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。結(jié)合相關(guān)證據(jù)、各方陳述，本案基本事實為：2012年5月22日，鐘某某陽春大酒店服務(wù)有限公司作為企業(yè)法人股東、原告陶道秀等9名個人作為自然人股東，召開鐘某某盛某小額貸款有限責任公司（籌）第一次股東大會，大會決議通過了盛某公司（籌）的章程，選舉了董事會成員。股東大會決議還明確記載，第三人為被告名義股東，其股權(quán)表決權(quán)由原告行使。股東大會決議尾部，鐘某某陽春大酒店服務(wù)有限公司作為法人股東加蓋了公章，其他各自然人股東均簽了字，簽字欄“馮正明”處簽名為“陶道秀”。2012年10月9日，原告指示案外人岑潔將應(yīng)償還原告的800萬元款項直接轉(zhuǎn)賬至第三人個人賬戶，10月10日，第三人將該800萬元轉(zhuǎn)入被告銀行賬戶。2012年10月11日，原告作為隱名投資人（實際股東，甲方），第三人作為顯名投資人（名義股東，乙方）簽訂“隱名投資協(xié)議書”一份，協(xié)議主要內(nèi)容為：甲方作為實際股東向被告投資800萬元，乙方不實際出資，但作為名義股東登記于公司章程、股東名冊等；甲方的出資方式為，由案外人岑潔償還甲方800萬元時，將款項直接匯入乙方賬號，乙方將該款轉(zhuǎn)入被告驗資賬戶，上述出資已經(jīng)在2012年10月11日全部到位并以乙方名義驗資；甲方代乙方行使公司管理參與權(quán)、享受被告全部股東權(quán)益并承擔投資風險，乙方不享有公司管理權(quán)、不享受股東權(quán)益也不承擔投資風險；乙方應(yīng)向被告披露甲方及本協(xié)議的存在，使被告認可甲方的實際股東身份。2012年10月23日被告經(jīng)工商機關(guān)核準辦理注冊登記，注冊資本8000萬元，登記股東為鐘某某陽春大酒店服務(wù)有限公司及第三人等9個自然人，其中鐘某某陽春大酒店服務(wù)有限公司出資2400萬元，占總股比例30%，第三人出資80萬元，占總股比例10%。被告成立后的歷次股東會第三人都沒有參加，其股東表決權(quán)均由原告行使。因第三人涉嫌犯罪被羈押，原告為防止其股東權(quán)益受損，遂向本院起訴。訴訟中，原告因申請財產(chǎn)保全，開支保全費5000元。另陶道秀、陳某某為夫妻關(guān)系，鐘某某陽春大酒店服務(wù)有限公司系陶道秀、陳某某兩人出資成立，陳某某為鐘某某陽春大酒店服務(wù)有限公司法定代表人。
原告陶道秀與被告鐘某某盛某小額貸款有限責任公司（以下簡稱盛某公司）、第三人馮正明股東資格確認糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，根據(jù)原告陶道秀的申請，本院作出（2018）鄂0881民初1261號民事裁定，裁定凍結(jié)第三人馮正明持有的鐘某某盛某小額貸款有限責任公司800萬元股權(quán)。2018年6月11日陳某某申請作為原告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陶道秀的委托訴訟代理人陶李剛、原告陳某某、被告盛某公司的委托訴訟代理人王小云、第三人馮正明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陶道秀、陳某某與第三人馮正明簽訂的“隱名投資協(xié)議書”系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。原告陶道秀、陳某某與第三人馮正明均認可第三人馮正明雖是盛某公司登記股東，但其出資的800萬元實際出資人系原告陶道秀、陳某某，本院對該事實予以確認。被告盛某公司第一次股東大會即明確記載，第三人為被告名義股東，其股權(quán)表決權(quán)由原告行使，且被告盛某公司歷次股東會均是原告陶道秀、陳某某以實際股東身份代表第三人馮正明參加，說明被告盛某公司其他股東均知道且認可原告陶道秀、陳某某的實際股東身份。原告陶道秀、陳某某請求確認其為被告盛某公司股東符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告陶道秀、陳某某要求被告盛某公司承擔支出的訴訟保險費、律師費、差旅費等費用，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告陶道秀、陳某某為被告鐘某某盛某小額貸款有限責任公司股東，享有被告鐘某某盛某小額貸款有限責任公司10%股份（該股份原登記為第三人馮正明所持有的被告鐘某某盛某小額貸款有限責任公司10%股份）；二、駁回原告陶道秀、陳某某其他訴訟請求。案件受理費67800元，減半收取計33900元，財產(chǎn)保全費5000元，合計38900元，由原告陶道秀、陳某某負擔20000元，被告鐘某某盛某小額貸款有限責任公司負擔18900元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　陽劍

書記員：趙品