原告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃雨健，上海滬燦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務所律師。
　　被告：陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：施建峰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曾靜，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告陶某某訴被告陶某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃雨健、被告陶某、被告保險公司委托訴訟代理人曾靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陶某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費142,392.83元、二次手術費15,000元、殘疾賠償金135,207.36元、精神損害撫慰金6000元、護理費9190元、營養(yǎng)費4200元、衣物損500元、住院伙食補助費650元、交通費500元、鑒定費1950元、車輛維修費1854元。上述費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按責賠付，剩余部分由被告陶某按責承擔賠償責任。律師費4000元，由被告陶某承擔。事實和理由：2017年7月12日13時00分，被告陶某駕駛車牌號為滬BEXXXX小客車行駛至國定路進大學路北約138米處時，與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定被告陶某負本起事故次要責任，原告負本次事故主要責任。被告保險公司系事故車輛交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險投保單位。事發(fā)后，原告即至長海醫(yī)院救治，出院診斷為：1.左脛骨平臺骨折；2.左鎖骨骨折；3.左膝關節(jié)軟骨損傷。為治傷，原告花去醫(yī)療費142,392.83元。后經(jīng)上海迪安司法鑒定有限公司鑒定，確定原告陶某某肢體交通傷，后遺左肩及左膝關節(jié)功能障礙，分別構成XXX傷殘、XXX傷殘。損傷后休息期為180日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。今后若行內(nèi)固定取出術，予休息期為30日，護理期為15日，營養(yǎng)期為15日。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未成，故向法院起訴，作如上訴請。審理中，原告確認被告陶某車輛受損產(chǎn)生車輛修理費14,000元，并同意在本案中一并處理。
　　被告陶某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，對事故責任認定有異議，被告陶某系駕車直行，原告騎車突然竄出與被告車輛發(fā)生碰撞，被告陶某應該無責。對原告的鑒定意見書無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時正值有效保險期間。對于原告的各項損失，要求由被告保險公司承擔賠償，具體金額答辯意見同被告保險公司答辯意見一致。對原告主張的律師費，由法院審核其真實性，要求按責承擔。本起事故中，被告陶某車輛受損，產(chǎn)生車輛修理費14,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，對事故責任認定有異議，被告陶某系駕車直行，原告騎車突然竄出與被告車輛發(fā)生碰撞，被告陶某應該無責。對原告的鑒定意見書無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險，事發(fā)時正值有效保險期間。對本案各項費用答辯如下：醫(yī)療費，對金額142,392.83元無異議，要求扣除外購藥2055.4元及非醫(yī)保部分78,782.41元；住院伙食補助費，認可650元；營養(yǎng)費，僅同意處理一期費用，認可30元每天計算90天，計2700元；護理費，僅同意處理一期費用，對原告提供的護理費收據(jù)不予認可，認可40元每天計算120天，計4800元；殘疾賠償金，對城鎮(zhèn)標準、計算年限及傷殘等級無異議，要求按照傷殘系數(shù)0.11計算，計123,940.08元；精神損害撫慰金，要求按責任承擔，認可2200元；交通費，沒有票據(jù)，酌情認可200元；衣物損失費，沒有發(fā)票，不予認可；鑒定費，金額無異議，不同意賠付；車輛維修費，沒有定損，也沒有維修清單，原告提供的發(fā)票抬頭為個人，無法證明與本案的關聯(lián)性，不予認可；二次手術費，不同意在本案中處理，原告可待實際發(fā)生后再主張；律師費，不屬于保險理賠范圍，不承擔賠償責任?！　?br/>　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月12日13時00分，被告陶某駕駛車牌號為滬BEXXXX小客車行駛至國定路進大學路北約138米處時，與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊認定被告陶某負本起事故次要責任，原告負本次事故主要責任。被告保險公司系事故車輛交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險投保單位。事發(fā)后，原告即至長海醫(yī)院救治，出院診斷為：1.左脛骨平臺骨折；2.左鎖骨骨折；3.左膝關節(jié)軟骨損傷。為治傷，原告花去醫(yī)療費142,392.83元。后經(jīng)上海迪安司法鑒定有限公司鑒定，確定原告陶某某肢體交通傷，后遺左肩及左膝關節(jié)功能障礙，分別構成XXX傷殘、XXX傷殘。損傷后休息期為180日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。今后若行內(nèi)固定取出術，予休息期為30日，護理期為15日，營養(yǎng)期為15日。鑒定費1950元，由原告預付。
　　另查，1、為本次訴訟，原告聘請律師支付律師費3000元；
　　2、本次事故中，被告陶某車輛受損，產(chǎn)生車輛修理費14,000元，原告及被告陶某均同意在本案中一并處理。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。本案系一起機動車與非機動車之間交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件。經(jīng)交警隊認定，被告陶某負事故次要責任，原告負本次事故主要責任，該事故認定書認定事實清楚，交通規(guī)則適用準確，程序合法，系本案主要的處理依據(jù)。被告保險公司系事故車輛交強險及1,000,000元(含不計免賠)限額商業(yè)第三者責任險投保單位，事發(fā)時正值有效保險期間，故本起事故原告的相關損失應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按責賠付，剩余部分由被告陶某賠付。本案的相關費用認定如下：醫(yī)療費，被告保險公司對醫(yī)療費總金額142,392.83元無異議，但要求扣除外購藥及非醫(yī)保部分，本院認為，原告提供的外購藥發(fā)票及收據(jù)系產(chǎn)生與原告住院治療期間，系治療傷情所需，應當屬于本次事故所造成的損失，應當由被告賠償，對于非醫(yī)保部分，被告保險公司未向法庭提供證據(jù)向投保人明示免除投保人責任的格式條款，故對被告保險公司的該節(jié)抗辯，本院不予采信；住院伙食補助費，各方均認可650元，本院予以確認；營養(yǎng)費，被告保險公司僅同意處理一期費用，本案僅處理一期營養(yǎng)費，酌情按照30元每天計算90天，計2700元；護理費，被告保險公司僅同意處理一期費用，本案僅處理一期護理費，原告住院期間產(chǎn)生的護理費以相關護理費收據(jù)為準，扣除住院時間后護理費按照60元每天計算，本院予以支持，護理費共計8290元；殘疾賠償金，各方對傷殘等級、城鎮(zhèn)標準、計算年限均無異議，本院予以確認，原告系兩個XXX傷殘，應當按照0.12的傷殘系數(shù)予以計算，計135,207.36元；精神損害撫慰金，根據(jù)相關規(guī)定應當在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，按照0.12系數(shù)計算為6000元；交通費，酌定為200元；衣物損失費，酌定為200元；車輛維修費，原告向法庭提供的發(fā)票抬頭為個人，無法顯示與本案的關聯(lián)性，故本院不予支持；鑒定費，憑據(jù)確定為1950元，根據(jù)相關規(guī)定應當在商業(yè)險中按責賠付；律師費，原告雖主張4000元，但向法庭遞交的律師費發(fā)票僅有3000元，故律師費3000元由原告與被告陶某按責承擔。本次事故中，被告陶某車輛受損，產(chǎn)生車輛修理費14,000元，原告予以認可，且同意在本案中一并處理，本院予以確認。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國合同法》第四十一條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告陶某某醫(yī)療費6650元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費2700元、護理費8290元、殘疾賠償金95,510元、交通費200元、精神損害撫慰金6000元、衣物損失費200元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告陶某某醫(yī)療費54,297.13元、殘疾賠償金15,878.94元、鑒定費780元；
　　三、被告陶某應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陶某某律師費1200元；
　　四、原告陶某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告陶某車輛維修費8400元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費6120元，減半收取計3060元，由原告陶某某負擔1836元、被告陶某負擔1224元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：沈世杰