原告陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宿州市人。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。
負(fù)責(zé)人于衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余琪瑋，該公司職員（特別授權(quán)代理）。

原告陶某某與被告蘇某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛保險(xiǎn)濱州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葉章明適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托代理人周曉娟、被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司的委托代理人余琪瑋到庭參加了訴訟。被告蘇某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶某某訴稱，2014年1月4日10時(shí)50分許，被告蘇某某駕駛魯M×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿陽(yáng)邏山河新村街由西向東行駛，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中未靠右側(cè)行駛，與原告陶某某駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院住院治療19天，共用去醫(yī)療費(fèi)49，875.32元。原告被診斷為右側(cè)脛骨平臺(tái)開(kāi)放性骨折，右側(cè)腓骨上段粉碎性骨折，右小腿皮膚撕脫傷。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告蘇某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陶某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。
魯M×××××號(hào)小型普通客車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告蘇某某，被告蘇某某為該車(chē)在被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）和不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。后雙方因賠償事宜，協(xié)商未果，故原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告蘇某某向原告陶某某賠償醫(yī)療費(fèi)1，480.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元、后期醫(yī)療費(fèi)1，2000元、誤工費(fèi)33，433.33元、護(hù)理費(fèi)6，412.93元、殘疾賠償金91，624元、精神撫慰金6，000元、交通費(fèi)2，000元、鑒定費(fèi)1，300元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)154，535.86元；2、被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本案在審理過(guò)程中，因賠償適用的標(biāo)準(zhǔn)及重新鑒定后鑒定意見(jiàn)發(fā)生變化，原告將訴請(qǐng)的數(shù)額變更為154，896.16元。
原告陶某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、戶口本，擬證明原告陶某某的身份情況；
證據(jù)二、武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)于2014年1月23日出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件一份，擬證明此次事故的經(jīng)過(guò)及被告蘇某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任的事實(shí)；
證據(jù)三、中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院出具的病歷、出院小結(jié)、用藥清單，擬證明原告陶某某受傷后在醫(yī)院住院治療情況；
證據(jù)四、中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告花去醫(yī)療費(fèi)1，619.3元；
證據(jù)五、陶件運(yùn)平江鮮肉批發(fā)店個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、工作證明、失地證明各一份，擬證明原告陶某某系失地農(nóng)民，土地被征收后，其在陶件運(yùn)平江鮮肉批發(fā)店務(wù)工，月工資為3，400元的事實(shí)；
證據(jù)六、湖北中真司法鑒定中心出具的法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告?zhèn)闃?gòu)成九級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)10，000元，康復(fù)及休息時(shí)間為傷后240日，護(hù)理90日；
證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證明原告陶某某已支出鑒定費(fèi)1，300元；
證據(jù)八、交通費(fèi)發(fā)票一張，擬證明原告陶某某因事故支出交通費(fèi)2，000元的事實(shí)；
證據(jù)九、被告蘇某某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明被告蘇某某系合格駕駛員的事實(shí)；
證據(jù)十、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件，擬證明魯M×××××號(hào)車(chē)在被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)的事實(shí)。
被告蘇某某向本院提交的書(shū)面答辯意見(jiàn)為：1、本案的事故屬實(shí)，具體的數(shù)額請(qǐng)法院依法予以認(rèn)定，且被告愿意向原告賠償損失；2、事故發(fā)生后，被告蘇某某已向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)48，256.02元，另向原告陶某某給付了現(xiàn)金8，000元；3、被告蘇某某為魯M×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被告蘇某某墊付的上述款項(xiàng)要求在本案中一并處理，且該墊付的款項(xiàng)應(yīng)由被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司直接向被告蘇某某返還。
被告蘇某某為支持抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四張，擬證明被告蘇某某已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費(fèi)48，256.02元的事實(shí)；
證據(jù)二、收條一張，擬證明被告蘇某某已經(jīng)向原告陶某某支付了8，000元現(xiàn)金的事實(shí)。
被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司在庭審中辯稱：1、事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車(chē)輛在被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，在被告蘇某某的駕駛證和行駛證合法有效的情況下被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；2、原告陶某某的訴訟請(qǐng)求部分過(guò)高，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定；3、被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司不是本次事故的直接侵權(quán)人，故不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)于證據(jù)一、二、三、四、六、七、九、十均無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)五有異議，認(rèn)為沒(méi)有勞動(dòng)合同及工資發(fā)放單據(jù)，不能證實(shí)實(shí)際的誤工損失；對(duì)于證據(jù)八的真實(shí)性有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)不是正式的發(fā)票，不能證實(shí)原告實(shí)際的交通費(fèi)用支出。對(duì)于被告蘇某某提交的證據(jù)，原告陶某某及被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、九、十及被告蘇某某提交的證據(jù)，原、被告雙方均不持異議，且以上證據(jù)符合證據(jù)的一般法律特征，能夠證明本案的法律事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)五，本院認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)，能夠證明原告系失地農(nóng)民，且在從事批發(fā)零售工作的事實(shí)，但不能證明其月工資為3，400元的事實(shí)，故對(duì)于該證據(jù)本院予以部分采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)八，原告提交的交通費(fèi)用發(fā)票中無(wú)時(shí)間、地點(diǎn)記載，無(wú)法證實(shí)原告的實(shí)際交通費(fèi)用支出情況，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。但考慮原告住院及治療期間確有交通費(fèi)用的支出，結(jié)合雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)及客觀情況，本院酌情考慮原告的實(shí)際交通費(fèi)用為1，000元。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，查明本案事實(shí)如下：
2014年1月4日10時(shí)50分許，被告蘇某某駕駛魯M×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿陽(yáng)邏山河新村街由西向東行駛，左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中未靠右側(cè)行駛，與原告陶某某駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。2014年1月23日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出00035489號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告蘇某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告陶某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)療費(fèi)49，875.32元，出院診斷為右側(cè)脛骨平臺(tái)開(kāi)放性骨折，右側(cè)腓骨上段粉碎性骨折，右小腿皮膚撕脫傷，傷勢(shì)好轉(zhuǎn)后出院。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2014年10月29日對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定。本案在審理過(guò)程中，被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司對(duì)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商，本院委托湖北中真司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間及誤工時(shí)間進(jìn)行了重新鑒定。湖北中真司法鑒定所于2014年4月13日作出鄂中司鑒2015法鑒字第449號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告所受傷的傷殘程度為Ⅺ級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用10，000元；康復(fù)及休息時(shí)間為傷后240日，護(hù)理時(shí)間為90日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。原告陶某某因初次做傷殘鑒定已墊付了1，300元鑒定費(fèi)，被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司因重新鑒定支付鑒定費(fèi)2，000元。事故發(fā)生后，被告蘇某某向原告陶某某墊付了56，256.02元。原告陶某某因傷支出交通費(fèi)1，000元。
另查明，原告陶某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其耕作的土地已被征用，其自2010年起在陶件運(yùn)平江鮮肉批發(fā)店工作。由于原告因交通事故受傷，陶件運(yùn)平江鮮肉批發(fā)店自2014年1月4日起停發(fā)其工資。
又查明，被告蘇某某所駕駛的魯M×××××號(hào)小型普通客車(chē)屬被告蘇某某所有，該車(chē)在被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122，000元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為300，000元，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年12月03日零時(shí)起至2014年12月02日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，侵害公民身體及財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告蘇某某所駕車(chē)輛在被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告陶某某得所請(qǐng)求的項(xiàng)目及具體數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)用部分（1）醫(yī)療費(fèi)49，875.32元；（2）后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10，000；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×19天＝285元，以上小計(jì)60，160.32元；2、傷殘賠償部分（1）殘疾賠償金原告陶某某戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的證據(jù)能夠證實(shí)其在城鎮(zhèn)工作且為失地農(nóng)民，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，其計(jì)算式為24，852元／年×20年×20%=99，408元；（2）護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人年平均收入28，729元／年，一人護(hù)理90天，計(jì)算式為28，729元／年÷365天×90天＝7，083.86元；（3）交通費(fèi)1，000元；（4）誤工費(fèi)原告從事批發(fā)和零售業(yè)務(wù)，原告受傷后需休息240日，故誤工費(fèi)為33148元／年÷365天×240天＝21，795.9元；（5）精神損害撫慰金原告陶某某在該次事故中受有右側(cè)脛骨平臺(tái)開(kāi)放性骨折，右側(cè)腓骨上段粉碎性骨折，右小腿皮膚撕脫傷等傷害，并被鑒定為Ⅺ級(jí)傷殘，被告的侵權(quán)行為已給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償其精神損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但原告請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院綜合考慮酌原告的年齡、傷情及事故的責(zé)任酌定為4，000元，以上小計(jì)133，287.76元；3、初次鑒定費(fèi)1，300元，重新鑒定費(fèi)2，000元，共計(jì)3，300元；以上損失合計(jì)196，748.08元。被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任為：醫(yī)療費(fèi)部分10，000元、殘疾賠償金部分110，000元（其中包括精神損害撫慰金4，000元），共計(jì)120，000元。其余73，448.08元（計(jì)算式為133，287.76元＋60，160.32－120，000元＝73，448.08元）由被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。重新鑒定費(fèi)2，000元，由被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司自行承擔(dān)。初次鑒定費(fèi)1，300元，由被告蘇某某承擔(dān)。被告蘇某某已向原告陶某某墊付了56，256.02元，該款由被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司直接向其返還。故被告安盛保險(xiǎn)濱州支公司還應(yīng)向原告陶某某賠償17，192.06元（計(jì)算式為73，448.08元-56，256.02元＝17，192.06元）
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告陶某某給付保險(xiǎn)賠償金120，000元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告陶某某給付保險(xiǎn)賠償金17，192.06元；
三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向被告蘇某某給付保險(xiǎn)賠償金56，256.02元。
以上給付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，350元，減半收取1，675元，鑒定費(fèi)1，300元，共計(jì)2，975元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)2，000元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3，350元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 葉章明

書(shū)記員： 陶康