原告陶秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市。
委托代理人沈治強(qiáng)，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告胡正文，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽(yáng)市。
法定監(jiān)護(hù)人胡金堂，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系胡正文之父。

原告陶秀某訴被告胡正文因健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶秀某及其委托代理人沈某、被告胡正文的法定監(jiān)護(hù)人胡某，均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月19日10時(shí)許，在棗陽(yáng)市南城辦事處新華路商業(yè)車隊(duì)門前路段，胡正文無(wú)故踢打過(guò)路的陶秀某，致陶秀某受傷倒地，后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，同年4月13日出院，住院54天，加上院外在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療費(fèi)用，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)49543.94元，出院記錄載明：診斷左右股骨下段粉碎性骨折，骨質(zhì)疏松，右小腿肌間靜脈血栓。醫(yī)囑：1、臥床休息3-6月，床上加強(qiáng)下肢肌肉鍛煉，同時(shí)抗骨質(zhì)疏松，促進(jìn)骨折愈合，支持治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、每周復(fù)查一次，3個(gè)月后由?？漆t(yī)生根據(jù)拍片結(jié)果決定石膏托拆除及下床負(fù)重時(shí)間，過(guò)早負(fù)重造成內(nèi)固定脫落、斷裂、骨折不愈合，后果自負(fù)。3、不適隨時(shí)復(fù)診，骨折愈合后建議取出內(nèi)固定。2016年3月3日，經(jīng)棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心鑒定為，陶秀某左股骨下段粉碎性骨折，右股骨下段骨折，左膝關(guān)節(jié)腔、右膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液，損傷程度為輕傷一級(jí)。陶秀某支付鑒定費(fèi)400元。同年8月23日，棗陽(yáng)市楚威司法鑒定所對(duì)陶秀某傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)：1、陶秀某右下肢損傷為十級(jí)傷殘。2、左下肢損傷為十級(jí)傷殘。3、其傷殘等級(jí)綜合賠償指數(shù)為12%。4、其護(hù)理期限截止評(píng)殘前一日。二期手術(shù)去除雙下肢內(nèi)固定費(fèi)用約為30000元。陶秀某支付照相、文印鑒定費(fèi)65元。
同上查明，2016年6月6日至8月23日，陶秀某7次加油費(fèi)用，合計(jì)1290元。陶秀某院外5次藥品，計(jì)款525.80元，到棗陽(yáng)市中醫(yī)院治療費(fèi)123.30元，購(gòu)買衛(wèi)生紙等成人護(hù)理用品計(jì)款1125元，
另查明，胡正文因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2016年3月10日被棗陽(yáng)市公安局刑事拘留，3月19日釋放。在案發(fā)前多次無(wú)故辱罵、毆打他人，經(jīng)鑒定，被告胡正文屬××分裂癥、無(wú)刑事責(zé)任能力。我院作出（2016）鄂0683刑醫(yī)2號(hào)強(qiáng)制醫(yī)療決定書，決定對(duì)胡正文強(qiáng)制醫(yī)療。2016年3月19日胡正文被送往××醫(yī)院治療，同年6月22日出院，住院100天，現(xiàn)在家休養(yǎng)。出院診斷為，××分裂癥。
以上事實(shí)，有棗陽(yáng)市公安局詢問(wèn)筆錄、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書，交通費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述及開(kāi)庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。胡正文無(wú)故踢打過(guò)路的陶秀某，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任責(zé)任，陶秀某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。由于胡正文在本案案發(fā)時(shí)間，屬于其××分裂癥發(fā)病時(shí)間，所以，其應(yīng)負(fù)責(zé)任轉(zhuǎn)由其法定監(jiān)護(hù)人胡某承擔(dān)。被告胡正文的法定監(jiān)護(hù)人胡某辯稱，胡正文是××人，發(fā)生此類事件我感到遺憾，現(xiàn)胡正文沒(méi)有能力賠償，而我現(xiàn)在患有××，歲數(shù)也大了也無(wú)能力賠償。該辯稱理由與法律相悖。陶秀某受到侵權(quán)造成的損失，經(jīng)本院審核確定如下：
醫(yī)療費(fèi)原告請(qǐng)求56239.64元，本院以有效票據(jù)包括棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療費(fèi)用、在中醫(yī)院治療費(fèi)用和院外藥品費(fèi)用，核準(zhǔn)合計(jì)為50792.24元，其余藥費(fèi)用無(wú)蓋章也看不清，本院不予彩信。2、二期手術(shù)去除雙下肢內(nèi)固定費(fèi)用，是必然需要支付的費(fèi)用，且有鑒定意見(jiàn)和治療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，確定為30000元。3護(hù)理費(fèi)15782.15元（31138元/年÷365天/年×185天），但原告請(qǐng)求為15782元，本院按其請(qǐng)求數(shù)額確定。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告請(qǐng)求2700元，本院根據(jù)本地實(shí)際情況確定為1080元（20元/天×54天）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告請(qǐng)求1620元，本院根據(jù)本地實(shí)際情況計(jì)算為1080元，但是鑒于陶秀某年歲已高，醫(yī)囑也釋明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院確定按其請(qǐng)求數(shù)額支持。6殘疾賠償金本院確定16230.60元（27051元×5年×12%賠償指數(shù)）。7、鑒定費(fèi)按原告請(qǐng)求數(shù)額400元確定。8、交通費(fèi)原告請(qǐng)求2000元，其提供7次加油票據(jù)合計(jì)1290元，但均不能證明是為陶秀某所用，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為1000元，9、××撫慰金，由于陶秀某年歲已高，其受傷給其生活造成的一定困難，也給其本人及家人××上造成一定的痛苦，但原告請(qǐng)求賠償20000元過(guò)高，本院酌定為5000元，其余不予以支持。綜上，陶秀某損失合計(jì)124904.84元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條、第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、胡某于判決生效后五日內(nèi)賠償陶秀某各項(xiàng)損失124904.84元。
二、駁回陶秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由胡某承擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng)　　葉大軍 審判員　　余清江 審判員　　李朝文

書記員：鐘俊杰