原告：陶某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：盧厚書，湖北王府律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：劉開明，鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420000877603078G。負(fù)責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告陶某1、徐某與被告趙某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某1、徐某的委托訴訟代理人盧厚書、被告趙某某的委托訴訟代理人劉開明、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張剛良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陶某1、徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告趙某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失89495.51元；2、被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月22日，被告趙某某駕駛鄂Ａ×××××#小車，由襄陽市至鐘祥市郢中鎮(zhèn)方向行駛，行至331省道2KM+100M路段，與同向徐某駕駛的無牌電動(dòng)二輪車（載陶某1，陶某1懷抱徐某未滿百日的孩子）追尾碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：被告趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，徐某和陶某1無責(zé)任。被告趙某某駕駛的鄂Ａ×××××#小車在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。2017年4月17日，原告陶某1經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷殘程度等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%,后續(xù)治療費(fèi)4000元，出院后護(hù)理期限為60天，原告為此支付鑒定費(fèi)2280元。原告發(fā)生事故時(shí)所騎電動(dòng)車購買價(jià)為2980元，該車已因事故報(bào)廢。原告因傷致殘，其父劉某某、母親陶某2年事已高喪失勞動(dòng)能力，且無生活來源，應(yīng)賠償相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)。原告徐某未滿百日的小孩在事故中被撞飛10米開外，因此給原告身心造成極大傷害，要求被告賠償10000元的精神撫慰金。被告趙某某辯稱：發(fā)生事故時(shí)被告趙某某駕駛的車輛在平安保險(xiǎn)公司購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生事實(shí)無異議。2、原告訴訟請(qǐng)求過高，我公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。3、根據(jù)保險(xiǎn)公司與被告趙某某的的約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減百分之十非醫(yī)保用藥費(fèi)用。4、原告陶某1已年滿55周歲，屬于喪失勞動(dòng)能力不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，其沒有勞動(dòng)收入也不應(yīng)當(dāng)計(jì)算陶某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的鐘祥市人民醫(yī)院仁和支助中心180元的服務(wù)費(fèi)收據(jù)有異議，認(rèn)為該收據(jù)不是醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票，通過收據(jù)的收款事由亦不能顯示該180元的收據(jù)與事故的關(guān)聯(lián)性，不能計(jì)入醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，雖該收據(jù)不是醫(yī)院開具的合法的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，但病歷顯示原告入院時(shí)診斷為“椎體壓縮性骨折、全身多處軟組織損傷、椎間盤突出”。因此，原告主張?jiān)撡M(fèi)用為住院期間支付的擔(dān)架費(fèi)用具有合理性，本院對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)，但應(yīng)計(jì)入護(hù)理費(fèi)。2、原告提交的電動(dòng)車銷售專用票據(jù)證明徐某的財(cái)產(chǎn)損失為2980元，被告平安保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為該票據(jù)與本次車損沒有關(guān)聯(lián)性，且事故認(rèn)定書中未認(rèn)定車輛損失為全損，故對(duì)該車損不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的交通事故認(rèn)定書能夠證明原告的電動(dòng)二輪車受損，結(jié)合本案案情，本院對(duì)該損失酌情認(rèn)定為2000元。3、原告提交鐘祥市磷礦鎮(zhèn)聯(lián)合村民委員會(huì)出具的證明證實(shí)其被扶養(yǎng)人的情況，被告平安保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為原告陶某1已年滿55周歲，屬于喪失勞動(dòng)能力人員不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，其沒有勞動(dòng)收入故也不應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱原告年滿55周歲不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告陶某1雖然在事故發(fā)生時(shí)年滿55周歲，但現(xiàn)行法律法規(guī)并未就主張誤工費(fèi)進(jìn)行年齡限制，且被告保險(xiǎn)公司亦未舉證證明其存在完全喪失勞動(dòng)能力的情形。原告陶某1為農(nóng)村居民，事發(fā)時(shí)雖年滿55周歲，但其有能力通過勞務(wù)獲得收入，事故的發(fā)生導(dǎo)致了其實(shí)際收益的減少，因此其誤工損失應(yīng)得到賠償。本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月22日，趙某某駕駛鄂Ａ×××××#小轎車，由襄陽市至鐘祥市郢中鎮(zhèn)方向行駛，行至331省道2KM+100M路段，與同向徐某駕駛的無牌電動(dòng)二輪車（載陶某1）追尾碰撞，造成徐某、陶某1受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，徐某、陶某1無責(zé)任。陶某1受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)4000元、護(hù)理期60日。被告趙某某駕駛的鄂Ａ×××××#小轎車在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告趙某某為陶某1墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，平安保險(xiǎn)公司主張扣除百分之十的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對(duì)原告用藥的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，該公司未提交相關(guān)的證據(jù)，故對(duì)該辯論意見不予采納。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司辯稱原告陶某1提交的鐘祥市人民醫(yī)院于2017年6月6日、2017年6月9日出具的門診費(fèi)收費(fèi)票據(jù)共計(jì)963.13元應(yīng)當(dāng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)。本院認(rèn)為，原告陶某1提交的司法鑒定意見書由鑒定機(jī)構(gòu)于2017年4月17日作出，該鑒定結(jié)論建議自鑒定之日起給予定期復(fù)查及必要的康復(fù)治療及相關(guān)費(fèi)用為4000元，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的該辯論意見予以采納。關(guān)于原告稱其小孩在事故中被撞飛10米開外，因此給原告身心造成極大傷害，要求被告賠償精神撫慰金10000元，根據(jù)交警部門的交通事故認(rèn)定書，交警部門未認(rèn)定上述事實(shí)，原告也未舉證證明，故對(duì)原告上述理由不予采納。但本次交通事故造成原告陶某1身體殘疾，也給其精神上帶來了一定的痛苦，本院結(jié)合原告陶某1的傷殘等級(jí)及在本次交通事故中無責(zé)任等因素，對(duì)精神撫慰金酌情認(rèn)定3000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)系原告確定損失數(shù)額的必要、合理支出，應(yīng)屬于機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?。本院根?jù)認(rèn)定的事實(shí)以及采信的證據(jù)并參照《2017年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告陶某1損失如下（取整數(shù)）：醫(yī)藥費(fèi)16053元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)680元、護(hù)理費(fèi)8595元、誤工費(fèi)10487元、殘疾賠償金25450元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3007元、鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)625元、精神撫慰金3000元，合計(jì)75197元。原告徐某的財(cái)產(chǎn)損失為2000元。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛鄂Ａ×××××#小轎車與原告徐某駕駛的電動(dòng)二輪車相撞，交警部門依法認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陶某1、徐某無責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。事故車輛鄂Ａ×××××#小轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同的約定進(jìn)行理賠。原告陶某1在獲得保險(xiǎn)賠付后，應(yīng)當(dāng)返還被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于<審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下：

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陶某1的經(jīng)濟(jì)損失人民幣75197元；中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000元；三、駁回原告陶某1、徐某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2036元，減半收取1018元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。