原告：陶某某。
法定代理人：陶成元。
法定代理人：胡敏。
委托代理人：趙志忠、馬謙，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：桑某某。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路166號(hào)如意商務(wù)大廈5樓。
代表人：柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：栗文亮，該公司職員。

原告陶某某與被告桑某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“盛保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由審判員牛艷梅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某的委托代理人趙志忠，被告桑某某、盛保公司委托代理人栗文亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月9日16時(shí)10分，被告桑某某駕駛冀A×××××號(hào)車由貨運(yùn)中心48號(hào)門前起步時(shí)，與行人陶某某發(fā)生交通事故，致陶某某受傷。該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長(zhǎng)安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：桑某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告桑某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車在盛保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)30萬，系不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查，被告桑某某稱，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41020.21元，并提交收條一份，并稱，由于被告桑某某和原告父母陶成元、胡敏之間有生意往來，在原告住院期間，原告父母將代收款10400元使用了。原告陶某某和被告盛保公司均對(duì)收條的真實(shí)性認(rèn)可。原告稱，只認(rèn)可被告桑某某墊付30620.21元，并稱，被告桑某某沒有提交證據(jù)證明其墊付了所稱的代收款10400元，且原告父母和桑某某的經(jīng)濟(jì)往來與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
原告陶某某主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)59650.82元，提交證據(jù)2、中國(guó)人民解放軍第260醫(yī)院住院病案及費(fèi)用清單、診斷證明書各一份；河北省兒童醫(yī)院住院病案及費(fèi)用清單、診斷證明書各一份；河北省二院門診病歷、北京和諧醫(yī)院住院門診病歷一份；門診收費(fèi)票據(jù)128張，住院收費(fèi)票據(jù)2張。2、住院伙食費(fèi)5300元，住院53天，每天100元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，主張90天，每天30元，有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。沒有證據(jù)提交。4、護(hù)理費(fèi)14233元，在260醫(yī)院住院9天，原告父母陶成元、胡敏二人護(hù)理。在河北省兒童醫(yī)院住院44天，胡敏一人護(hù)理，護(hù)理期限為住院44天和出院后60天。護(hù)理人員的月收入均為3500元，提交證據(jù)3護(hù)理人員所在單位石家莊金城宇通汽車運(yùn)輸有限公司、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同、誤工證明、9、10、11月的誤工表、二護(hù)理人員的身份證復(fù)印件、戶口本、原告的出生證明。5、交通費(fèi)1716元，提交證據(jù)4、火車票18張、出租車票35張、公交車票23張、救護(hù)車票據(jù)1張。
被告桑某某、盛保公司的質(zhì)證意見為：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2項(xiàng)下的證據(jù)真實(shí)性均認(rèn)可，具體數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)。2、對(duì)住院伙食費(fèi)5300元認(rèn)可。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可53天，每天30元。4、對(duì)護(hù)理人員因誤工產(chǎn)生的誤工損失，認(rèn)可二護(hù)理人的的工資均為3500元，認(rèn)可在260醫(yī)院住院9天，二人護(hù)理。認(rèn)可在河北省兒童醫(yī)院住院44天期間，胡敏一人護(hù)理。由于原告未提交出院后需護(hù)理的醫(yī)囑，且原告本身為兒童，即使不受傷也需人看管。對(duì)證據(jù)3項(xiàng)下證據(jù)的真實(shí)性均認(rèn)可。5、對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可證據(jù)4項(xiàng)下的證據(jù)的真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，具體法院酌情認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告盛保公司雖稱，事故認(rèn)定書載明事故的發(fā)生過程均為桑某某自述且無現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)本次事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分有異議，并認(rèn)為本案中原告的監(jiān)護(hù)人陶成元沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。發(fā)生交通事故后，原、被告雙方均認(rèn)可事故認(rèn)定書載明的經(jīng)過，經(jīng)交管部門認(rèn)定，桑某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告桑某某駕駛的冀A×××××號(hào)車的所有人是郭永紅，在被告盛保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)任險(xiǎn)30萬，系不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)由被告盛保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告桑某某對(duì)超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，關(guān)于被告桑某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，因原告父母和桑某某的經(jīng)濟(jì)往來與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院僅對(duì)原告認(rèn)可的墊付款30620.21元，予以確認(rèn)。
關(guān)于應(yīng)當(dāng)賠償原告的賠償項(xiàng)目和金額。1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)有住院收費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)及費(fèi)用清單、診斷證明書佐證的56413.44元，本院予以支持。2、住院伙食費(fèi)5300元，住院53天，每天100元，符合法律規(guī)定，且二被告認(rèn)可，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑住院53天期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張每天30元符合法律規(guī)定，且二被告亦認(rèn)可，該項(xiàng)本院支持1590元。4、護(hù)理費(fèi)，有醫(yī)囑原告在260醫(yī)院住院9天期間需2人護(hù)理，在河北省兒童醫(yī)院住院44天期間需1人護(hù)理，護(hù)理人員陶成元、胡敏的月收入均為3500元，有石家莊金城宇通汽車運(yùn)輸有限公司、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同、誤工證明、9、10、11月的誤工表、二護(hù)理人員的身份證復(fù)印件、戶口本、原告的出生證明佐證，且二被告亦認(rèn)可，該項(xiàng)本院支持7000元。5、交通費(fèi)，結(jié)合原告提交的北京協(xié)和醫(yī)院的檢查報(bào)告，考慮到原告的年齡尚幼，本院對(duì)原告到北京檢查的事實(shí)予以采信。原告主張交通費(fèi)1716元，有火車票、出租車票、公交車票佐證，本院予以支持。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)56413.44元、住院伙食費(fèi)5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元、誤工費(fèi)7000元、交通費(fèi)1716元，共計(jì)72019.44元，由被告盛保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陶某某各項(xiàng)損失，共計(jì)41399.23元（已扣除被告桑某某為原告墊付的30620.21元），給付被告桑某某墊付款30620.21元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1491元，減半收取745.5元，由原告陶某某103.5元、被告桑某某負(fù)擔(dān)642元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　牛艷梅

書記員：段茜