上訴人（原審被告）：陶明亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省木蘭縣。
委托訴訟代理人：趙殿森（系陶明亮姐夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省木蘭縣。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省木蘭縣。
委托訴訟代理人：孫鳳英，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。

上訴人陶明亮因與被上訴人楊某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省木蘭縣人民法院（2018）黑0127民初865號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人陶明亮及其委托訴訟代理人趙殿森、被上訴人楊某某及其委托訴訟代理人孫鳳英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與一審相同。
本案二審審理的焦點：陶明亮應(yīng)否給付楊某某案涉借款和玉米款。

本院認(rèn)為，陶明亮向楊某某出具借據(jù)，且對其向楊某某借款1萬元，及代楊某某領(lǐng)取賣玉米款11,000元的事實不持異議，陶明亮應(yīng)按約定還款。陶明亮上訴主張應(yīng)由其前妻楊玉杰共同償還借款和玉米款。本院認(rèn)為，借據(jù)內(nèi)容明確載明借款系“陶明杰辦事用現(xiàn)金1萬元”，故陶明亮關(guān)于借款用于結(jié)婚及賣玉米款用于為楊玉杰治病，應(yīng)與楊玉杰共同承擔(dān)的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。陶明亮上訴主張楊某某訴訟超過訴訟時效，鑒于楊某某一審舉示的電話通話記錄顯示楊某某向陶明亮主張過還款，故楊某某提起本案訴訟未超過訴訟時效期間，陶明亮該節(jié)上訴主張亦不成立，本院不予支持。陶明亮上訴主張一審送達程序違法。本院認(rèn)為，陶明亮審理期間自認(rèn)其與母親在一個屯子居住，其離婚后孩子由其撫養(yǎng)，忙的時候孩子在母親處。故一審向陶明亮父母留置送達開庭傳票不違反法律規(guī)定。陶明亮該上訴請求不成立，本院不予支持。
綜上所述，陶明亮的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王泉
審判員 于敏
審判員 楊凱聲

書記員： 那爽