原告陶某某，女，系受害人段圣亮之妻。
原告段紅某，女，系受害人段圣亮長(zhǎng)女。
原告段某某，女，系受害人段圣亮次女。
上列原告共同委托代理人高漢生、王斌，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
被告段某某，男。
被告段某某，男。
被告段某某，男。
被告段紅某，男。
上列被告共同委托代理人黃文權(quán)，潛江市總口法律服務(wù)所法律工作者。

原告陶某某、段紅某、段某某（以下統(tǒng)稱原告）訴被告張某某、段某某、段某某、段某某、段紅某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司潛江油田支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)保險(xiǎn)公司的起訴。本院依法組成由審判員袁媛?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭，于2015年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某、段紅某及原告共同委托代理人高漢生、王斌，被告張某某、段某某、段某某、段紅某及被告共同委托代理人黃文權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛是指為他人無償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工人，在其義務(wù)勞動(dòng)中遭受人身財(cái)產(chǎn)的損害，就接受其無償提供勞務(wù)的一方依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任所引發(fā)的糾紛。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”本案中，段圣亮是在為段某某、段某某、段某某、段紅某四人無償提供勞務(wù)的過程中死亡的，故本案案由應(yīng)為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛，段某某、段某某、段某某、段紅某四人應(yīng)依法承擔(dān)段圣亮死亡的損害賠償責(zé)任；同時(shí)，段圣亮在出殯途中負(fù)責(zé)燃放鞭炮，其應(yīng)當(dāng)知道該行為具有一定的危險(xiǎn)性，需要盡到高度的注意義務(wù)，但其在燃放鞭炮過程中不慎導(dǎo)致點(diǎn)燃的部分鞭炮落在貨車廂內(nèi)爆炸，其行為存在一定的過失，應(yīng)減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任，綜合考慮提供勞務(wù)存在的危險(xiǎn)性和過錯(cuò)程度等因素，認(rèn)定減輕接受勞務(wù)一方責(zé)任比例為30%；張某某在辦理喪事過程中亦是為段某某、段某某、段某某、段紅某四人無償提供勞務(wù)，其用貨車運(yùn)載花圈、鑼鼓、鞭炮等辦理喪事物品和段圣亮等辦理喪事人員的行為是受接受勞務(wù)一方安排，且符合本地鄉(xiāng)情民俗，并無重大過失，其在幫工過程中發(fā)生的損害后果，應(yīng)由被幫工人段某某、段某某、段某某、段紅某承擔(dān)。
原告的合理?yè)p失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)31269.24元，符合法定賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；2、原告主張死亡賠償金497040元，段圣亮系農(nóng)村戶口，原告提交的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)工作和居住滿一年，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即216980元（農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年）；3、原告主張喪葬費(fèi)21610元，應(yīng)按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，即21608.5元（在崗職工平均工資43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；4、原告主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，確定40000元；5、原告主張誤工費(fèi)1800元，系辦理喪事人員的誤工損失，但未提交證據(jù)證明辦理喪事人員的收入情況，結(jié)合本案實(shí)際情況，參照服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資計(jì)算三人三天，即708.4元（28729元／年÷365天×3人×3天）；6、原告主張交通費(fèi)3919元，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定800元；7、原告主張護(hù)理費(fèi)1200元，未提交證據(jù)證明護(hù)理人數(shù)及支出，參照服務(wù)業(yè)服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資、住院天數(shù)2天計(jì)算，即157.4元（28729元／年÷365天×2天）。上述確定的合理?yè)p失共計(jì)311523.54元，由段某某、段某某、段某某、段紅某四人平均分擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即各賠償54516.6元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任；扣除段某某先行墊付的61610元，還應(yīng)賠償156456.4元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某、段某某、段某某、段紅某連帶賠償原告陶某某、段紅某、段某某156456.4元。
二、駁回原告陶某某、段紅某、段某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3590元，由原告原告陶某某、段紅某、段某某共同負(fù)擔(dān)1077元，被告段某某、段某某、段某某、段紅某共同負(fù)擔(dān)2513元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　袁　媛 人民陪審員　　李謙穩(wěn) 人民陪審員　　彭先炳

書記員：劉燦燦