原告：陟昌某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：鄭蘭會，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：仝琳琳，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:南樂縣四通運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省南樂縣縣城光明北路東。
負(fù)責(zé)人:潘可華，該公司經(jīng)理
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽分公司，住所地：濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口向東南角181號。
負(fù)責(zé)人：張自建，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅軍，河南衛(wèi)都律師事務(wù)所律師。

原告陟昌某與被告馮某某、南樂縣四通運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市支公司（以下簡稱人保財險濮陽市支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陟昌某的委托訴訟代理人鄭蘭會、被告人保財險濮陽市支公司的委托訴訟代理人張紅軍到庭參加訴訟。被告馮某某、被告南樂縣四通運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陟昌某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、評估費(fèi)、交通費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計21850元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月26日4時50分許，被告馮某某駕駛豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｊ×××××號重型倉柵式半掛車，沿106國道由北向南行駛至大名縣西曹村路段時，超越前方同方向停車排隊等候通行張慧強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車時，兩車發(fā)生刮擦碰撞，豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車又碰撞對向行駛楊太強(qiáng)駕駛的原告所有的豫Ｊ×××××號小型轎車，事故造成三方車輛損壞。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張慧強(qiáng)、楊太強(qiáng)無責(zé)任。被告馮某某作為該車輛駕駛?cè)?，被告南樂縣四通運(yùn)輸有限公司作為車輛所有人，應(yīng)依法對原告本次事故所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告事故車輛在被告人保財險濮陽市支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，應(yīng)由被告保險公司在其承保的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益不受侵害，特訴至人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張慧強(qiáng)、楊太強(qiáng)無責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。
本次事故造成原告的車輛和張慧強(qiáng)所駕駛車輛產(chǎn)生了車輛損失，張慧強(qiáng)明確表示自己損失較小，不再向被告馮某某所駕駛車輛的保險公司及侵權(quán)人主張權(quán)利。原告主張的車輛損失17050元，施救費(fèi)1100元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，評估費(fèi)是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，是原告的實際支出，故對被告保險公司辯稱鑒定費(fèi)屬于間接損失不予賠償?shù)囊庖姳驹翰挥璨尚牛嬷鲝埖脑u估費(fèi)1700元應(yīng)予支持。原告的各項經(jīng)濟(jì)損失共計19850元。
該事故造成三車相撞，馮某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張慧強(qiáng)、楊太強(qiáng)無責(zé)任，且原告明確表示放棄張慧強(qiáng)所駕駛車輛投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財險限額無責(zé)賠償?shù)姆蓊~200元，該請求是原告的真實意思表示，且不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。但應(yīng)在原告的各項損失總額中將該部分予以扣除。即原告的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為19650元（19850元-200元）。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛在被告人保財險濮陽市支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故應(yīng)由被告人保財險濮陽市支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失2000元。原告的下余損失為17650元（19650元-2000元），對于原告的下余部分損失（17650元）應(yīng)由被告人保財險濮陽市支公司在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即17650元。原告超出部分的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告陟昌某車輛損失、評估費(fèi)、施救費(fèi)共計2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陟昌某車輛損失、評估費(fèi)、施救費(fèi)共計17650元；
三、駁回原告陟昌某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)346元，減半收取173元，由被告馮某某和被告南樂縣四通運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　黃　旭

書記員：趙志斌