再審申請人（一審原告、反訴被告、二審被上訴人）:陜西融升貿(mào)易有限公司。住所地：陜西省西安市棗陽西路221號綜合庫院內(nèi)。
法定代表人：徐剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）:中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司。住所地：湖北省武漢市解放大道558號葛洲壩大酒店。
法定代表人：聶凱，該公司董事長。

再審申請人陜西融升貿(mào)易有限公司（以下簡稱陜西融升公司）因與被申請人中國葛洲壩集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱葛洲壩集團(tuán)公司）加工承攬合同糾紛一案，不服湖北省武漢市中級人民法院(2014)鄂武漢中民商終字第00096號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
陜西融升公司申請?jiān)賹彿Q：二審法院改判屬適用法律錯誤。合同法的基本原則是平等、公平、自愿、誠信。本案所涉合同中約定的違約責(zé)任，其相關(guān)條款均是葛洲壩集團(tuán)公司草擬，對我方合同義務(wù)的條款中，約定了我方延期交貨和不履行其他合同義務(wù)的均應(yīng)承擔(dān)貨款20%違約金，但合同對葛洲壩集團(tuán)公司逾期付款應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任只字未提。我方依法援用合同法公平、平等的基本原則要求對方承擔(dān)同等的違約責(zé)任并無任何不當(dāng)。二審判決援用的司法解釋只能在合同沒有約定違約責(zé)任的情況下適用，但本案中，合同對相關(guān)違約責(zé)任進(jìn)行了約定，二審法院就應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同的履行情況及合同法的基本原則對案件做出公平、公正的判決。

本院認(rèn)為：陜西融升公司、葛洲壩集團(tuán)公司簽訂的加工承攬合同第十六條對違約責(zé)任約定：陜西融升公司不能按時交貨的，應(yīng)向葛洲壩集團(tuán)公司償付不能按時交貨部分貨款20%的違約金；葛洲壩集團(tuán)公司未按合同要求驗(yàn)收并未按時簽發(fā)驗(yàn)收單的，由葛洲壩集團(tuán)公司支付貨款總額20%的違約金。合同還對交貨時間、地點(diǎn)方式、付款期限、付款方式、貨物數(shù)量、規(guī)格、單價(jià)、質(zhì)量要求、驗(yàn)收等作了相應(yīng)約定。之后雙方又簽訂了兩份補(bǔ)充協(xié)議，約定了新增供貨的有關(guān)名稱、規(guī)格、價(jià)款、付款期限、質(zhì)量技術(shù)要求等。上述事實(shí)表明，雙方合同僅對葛洲壩集團(tuán)公司未按合同要求驗(yàn)收并未按時簽發(fā)驗(yàn)收單的違約責(zé)任進(jìn)行約定，即由葛洲壩集團(tuán)公司支付貨款總額20%的違約金，而未約定葛洲壩集團(tuán)公司逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，故二審法院依照相關(guān)法律規(guī)定，判決葛洲壩集團(tuán)公司不承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任并無不妥。陜西融升公司認(rèn)為葛洲壩集團(tuán)公司應(yīng)按照合同對等原則承擔(dān)未付貨款部分20%的違約金的再審申請理由不能成立。
綜上，陜西融升公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回陜西融升貿(mào)易有限公司的再審申請。

審　判　長　　李小丹 審　判　員　　楊豫琳 代理審判員　　張　炎

書記員：華卉