原告：陜西維遠(yuǎn)科技有限公司，住所地：陜西省西安市，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：關(guān)時利，職務(wù)，總裁。委托代理人：馮浩偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：西安市，系公司職工。被告：唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司，住所地:唐山市,統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人：周禮，職務(wù)，經(jīng)理。委托代理人：黃立臣，河北開原律師事務(wù)所律師。

原告陜西維遠(yuǎn)科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、請依法判決被告支付原告拖欠的技術(shù)服務(wù)費100000元及逾期利息9315元，共計109315元。2、因本案所產(chǎn)生的訴訟費、送達費、保全費、執(zhí)行費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告于2015年8月26日簽訂熱風(fēng)爐無擾動換爐系統(tǒng)技術(shù)服務(wù)合同，合同總價款為150000元。合同簽訂后，原告依約履行了合同，合同涉及的工程在2016年4月18日經(jīng)被告驗收合格，按照合同約定被告應(yīng)當(dāng)在質(zhì)保期結(jié)束后將全部剩余技術(shù)服務(wù)費支付給原告。但是被告僅在合同生效后向原告支付了預(yù)付款50000元，剩余款項一直未向原告支付。由于被告未按約定向原告支付技術(shù)服務(wù)費余款100000元，被告應(yīng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的違約金及逾期利息等費用，上述費用共計109315元。綜上所述，被告不按合同約定支付款項，損害了原告的合法權(quán)益。為此，原告為維護自己的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請依法支持。被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司辯稱，對合同的真實性無異議，原告未能提供驗收報告，原告主張逾期利息無法律依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告分別于2015年8月22日、2015年8月26日簽訂了“唐山凱某鋼鐵有限公司AV71風(fēng)機熱風(fēng)爐無擾動換爐系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議”及“工業(yè)品買賣合同”，約定由原告為被告提供熱風(fēng)爐無擾換爐系統(tǒng)V2.0軟件，合同總價款為150000元。結(jié)算方式、時間及地點約定：現(xiàn)金結(jié)算。合同簽訂后付50000元，調(diào)試投運完成6個月，驗收合格達到要求后同時開具全額增值稅發(fā)票后付90000元，質(zhì)保金10000元，1年后質(zhì)保期滿無質(zhì)量問題一次性付清。合同生效后被告于2015年9月14日給付原告50000元，剩余款項100000元未向原告支付。2016年4月18日被告為原告出具了完工證，并已將系統(tǒng)投入使用。2016年5月20日原告為被告開具了金額為150000元的增值稅專用發(fā)票。以上事實有原、被告陳述，《工業(yè)品買賣合同》復(fù)印件，完工證復(fù)印件，增值稅發(fā)票復(fù)印件，《唐山凱某鋼鐵有限公司AV71風(fēng)機熱風(fēng)爐無擾動換爐系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》復(fù)印件等證據(jù)予以證實。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《工業(yè)品買賣合同》和《唐山凱某鋼鐵有限公司AV71風(fēng)機熱風(fēng)爐無擾動換爐系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。被告主張未經(jīng)驗收，但該系統(tǒng)已投入使用兩年有余，且未提出質(zhì)量異議，應(yīng)視為驗收合格，被告應(yīng)如數(shù)給付下欠款項。原告主張被告支付逾期利息，因雙方并無此約定，故理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
原告陜西維遠(yuǎn)科技有限公司與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陜西維遠(yuǎn)科技有限公司的委托代理人馮浩偉、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司的委托代理人黃立臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陜西維遠(yuǎn)科技有限公司人民幣100000元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2490元，減半收取計1245元，由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　董玉新

書記員：陳夢