再審申請人（原審被告）：陜西省信某工程建設公司，住所地：陜西省西安市西北2路1號。統(tǒng)一社會信用代碼：91610000220535373L。法定代表人：王德義，該公司董事長。委托訴訟代理人：馬軍勝，陜西迎旭律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：馬超，陜西迎旭律師事務所律師（實習）。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被申請人（原審原告）：譚家慧，男，生于1958年9月14日，土家族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。

陜西省信某工程建設公司申請再審的請求是:撤銷該調(diào)解書，重新審理。事實和理由:再審申請人在整個訴訟中，未收到任何法院傳票、調(diào)解書、電話告知，對該案完全不知情。代表再審申請人參加訴訟的委托代理人王秀成，沒有得到再審申請人授權(quán)參加訴訟，授權(quán)委托書上的公章屬于王秀成私自刻制。王秀成委托書上的印紋與再審申請人在“西安市公安局國家民用航天產(chǎn)業(yè)基地分局治安管理大隊”備案的印章印紋有明顯差異。被申請人譚家慧未提交答辯意見。本院經(jīng)審查認為：《最高人民法院關(guān)于適用<華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十四條規(guī)定“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書申請再審，應當在調(diào)解書發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出”。恩施市人民法院（2017）鄂2801民初679號民事調(diào)解書自2017年2月27日雙方簽名捺印就發(fā)生法律效力。陜西省信某工程建設公司于2018年4月3日向本院申請再審已超過法定期限。另外，再審申請人提出，一審法院授權(quán)委托書上的公章屬于王秀成私自刻制，未提供有權(quán)鑒定機構(gòu)的相關(guān)證明。故陜西省信某工程建設公司申請再審的理由不能成立。綜上，原審調(diào)解不違反自愿原則、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容合法。陜西省信某工程建設公司的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條之規(guī)定，裁定如下：
再審申請人陜西省信某工程建設公司與被申請人譚家慧追索勞動報酬糾紛一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初679號民事調(diào)解書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回陜西省信某工程建設公司的再審申請。

審判長　劉　紅
審判員　宋祖軍
審判員　馬紅艷

書記員：譚紹丹