再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：陜西省信某工程建設(shè)公司，住所地：陜西省西安市西北2路1號(hào)。法定代表人：王海峰，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：馬軍勝，陜西迎旭律師事務(wù)所律師委托代理人：馬超，陜西迎旭律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。二審被上訴人（一審被告）：胡節(jié)元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。

陜西省信某工程建設(shè)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求撤銷恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1181號(hào)民事判決。事實(shí)與理由：陜西省信某工程建設(shè)公司在恩施市人民法院審理該公司與向某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案過(guò)程中，未收到任何法院電話告知、傳票、判決書(shū)，對(duì)案件完全不知情。代表陜西省信某工程建設(shè)公司參加訴訟的王秀成，并未得到該公司授權(quán)委托，其“授權(quán)委托書(shū)”上的公司公章系王秀成個(gè)人私自刻制，且所有法律文書(shū)均被王秀成代領(lǐng)，導(dǎo)致該公司沒(méi)有參加訴訟過(guò)程。被申請(qǐng)人向某某未提交答辯意見(jiàn)。
再審申請(qǐng)人陜西省信某工程建設(shè)公司因與被申請(qǐng)人向某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1181號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，陜西省信某工程建設(shè)公司未提交充分的證據(jù)證明其再審請(qǐng)求成立。其再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回陜西省信某工程建設(shè)公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　劉　紅
審判員　宋祖軍
審判員　馬紅艷

書(shū)記員：譚紹丹