原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部，住所地保定市曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村，統(tǒng)一社會信用代碼91130634676037583D。
法定代表人：李鐵鑄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司職工。

原告陳某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部（以下簡稱人保曲陽野北營銷服務(wù)部）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某委托訴訟代理人黃志軍、被告人保曲陽野北營銷服務(wù)部委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車損、施救費、評估費、三者損失等合計10000元。在審理中變更該項訴訟請求為132400元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年8月6日在阜平縣下白岔村，孫建虎駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半掛車與王寧駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半掛車發(fā)生碰撞事故，造成兩車損壞。經(jīng)阜平交警大隊處理認定孫建虎負事故全部責(zé)任，王寧無責(zé)任。陳建虎駕駛的事故車輛在被告人保曲陽野北營銷服務(wù)部處投有保險，本事故發(fā)生在保險期內(nèi)，請求法院判如所請。
人保曲陽野北營銷服務(wù)部承認原告在本案中所主張的事實，但認為，請求法院核實事故車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證的有效性、合法性。如事故發(fā)生時不具有合法有效的駕駛和行駛資格，不承擔(dān)賠償責(zé)任；若無保險免責(zé)情形，在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費、評估費等間接損失。
本院認為，人保曲陽野北營銷服務(wù)部承認陳某在本案中主張的事故事實，故對陳某主張的事故事實予以確認。本案保險合同的簽訂系原、被告雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告因事故受損，人保曲陽野北營銷服務(wù)部應(yīng)依保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。本院經(jīng)審查核實，確定原告損失如下：
1、車輛損失106300元。該鑒定結(jié)論系我院尊重雙方自由選擇具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法做出，被告人保曲陽野北營銷服務(wù)部雖有異議，但未向本院提供證據(jù)支持其主張，對其辯論意見不予采納；
2、公估費7100元系原告為確定保險標的損失程度所支出的必需費用，應(yīng)予支持；
3、施救費15500元系為防止保險標的損失擴大而支出的必要費用，應(yīng)予支持。但其數(shù)額較高，本院根據(jù)施救里程等情形，酌定12000元；
4、三者損失3500元，由阜平交警大隊蓋章確定為證，應(yīng)予支持。

以上損失合計128900元，應(yīng)由人保曲陽野北營銷服務(wù)部在保險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某支付賠償款128900元。
（上述款項匯至阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2948.0元，減半收取計1474元，由原告陳某負擔(dān)50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽支公司野北營銷服務(wù)部負擔(dān)1424元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 李珅環(huán)