陳某
吳東升（湖北建祥升律師事務(wù)所）
尚某某
王紅萍

原告:陳某。
委托代理人:吳東升，湖北建祥升律師事務(wù)所律師。
被告:尚某某。
委托代理人:王紅萍。
原告陳某與被告尚某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由審判員王軍適用簡易程序，于2014年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人吳東升，被告尚某某及其委托代理人王紅萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)以下事實(shí):
原、被告于2013年6月16日簽訂協(xié)議書一份，約定陳某駕駛車牌號為鄂aXXXXX的武漢長增工貿(mào)有限公司出租車，白班“租金”為190元，晚班“租金”為110元，開車時間為每星期二、三、四晚上，每星期六、星期日白天，交接班時間為早六點(diǎn)至下午十七時三十分。同時約定，如陳某不再“承租”尚某某車輛進(jìn)行營運(yùn)，需提前一個月告知尚某某，尚某某押2，000元作為電子眼保證金，如無違章記錄，一個月后退還。在協(xié)議書的背面，尚某某寫下了“油貼從陳某上車起，共分三份平均分配”的承諾。
2014年2月18日，原、被告發(fā)生爭執(zhí)，終止了協(xié)議內(nèi)容的履行，尚某某退還陳某所交押金10，000元（含協(xié)議書載明的電子眼保證金2，000元），并收回了協(xié)議書原件。
本院認(rèn)為，原告認(rèn)為被告是車牌號為鄂aXXXXX的出租車所有權(quán)人，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)“武漢市客管處關(guān)于發(fā)放2013年客運(yùn)出租汽車成品油價格改革財政補(bǔ)貼預(yù)撥資金和提前下達(dá)資金的通知”，鄂aXXXXX客運(yùn)出租汽車的“企業(yè)補(bǔ)貼資金”應(yīng)由企業(yè)領(lǐng)取，并根據(jù)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，逐一發(fā)放，逐一登記造冊，由領(lǐng)取駕駛員簽字，報武漢市客管處備案。原告未能提供被告應(yīng)向其支付的士燃油補(bǔ)貼的事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第二百一十二條 ?、第二百一十三條 ?規(guī)定之精神和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?、第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費(fèi)分戶；賬號:07XXX93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)以下事實(shí):
原、被告于2013年6月16日簽訂協(xié)議書一份，約定陳某駕駛車牌號為鄂aXXXXX的武漢長增工貿(mào)有限公司出租車，白班“租金”為190元，晚班“租金”為110元，開車時間為每星期二、三、四晚上，每星期六、星期日白天，交接班時間為早六點(diǎn)至下午十七時三十分。同時約定，如陳某不再“承租”尚某某車輛進(jìn)行營運(yùn)，需提前一個月告知尚某某，尚某某押2，000元作為電子眼保證金，如無違章記錄，一個月后退還。在協(xié)議書的背面，尚某某寫下了“油貼從陳某上車起，共分三份平均分配”的承諾。
2014年2月18日，原、被告發(fā)生爭執(zhí)，終止了協(xié)議內(nèi)容的履行，尚某某退還陳某所交押金10，000元（含協(xié)議書載明的電子眼保證金2，000元），并收回了協(xié)議書原件。
本院認(rèn)為，原告認(rèn)為被告是車牌號為鄂aXXXXX的出租車所有權(quán)人，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)“武漢市客管處關(guān)于發(fā)放2013年客運(yùn)出租汽車成品油價格改革財政補(bǔ)貼預(yù)撥資金和提前下達(dá)資金的通知”，鄂aXXXXX客運(yùn)出租汽車的“企業(yè)補(bǔ)貼資金”應(yīng)由企業(yè)領(lǐng)取，并根據(jù)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，逐一發(fā)放，逐一登記造冊，由領(lǐng)取駕駛員簽字，報武漢市客管處備案。原告未能提供被告應(yīng)向其支付的士燃油補(bǔ)貼的事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第二百一十二條 ?、第二百一十三條 ?規(guī)定之精神和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百五十二條 ?、第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：王軍

書記員：郭嫚