陳某某
黃小龍（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人黃小龍，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱財保荊門公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理審判員胡雨生適用簡易程序獨任審判，于2015年7月22日公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人黃小龍，被告王某某，被告財保荊門公司委托代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛其所有的小型客車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，負事故的全部責(zé)任。本案中，鄂HJW925號小型客車在被告財保荊門公司投保了交強險，故應(yīng)先由被告財保荊門公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失。不足部分，由發(fā)生交通事故的機動車各方按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案交通事故形成的原因，本院認為，對原告超出交強險限額的經(jīng)濟損失由被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，因鄂HJW925號小型客車在被告財保荊門公司投保了商業(yè)三者險，故由被告財保荊門公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、護理費、精神損害撫慰金、物損修理費問題，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的殘疾賠償金問題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的精神，如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標準來賠償。本案中，原告陳某某提交的證據(jù)可以證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，但不足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院認為殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標準計算。
關(guān)于原告的誤工費問題。原告主張按照3500元／月為標準計算誤工費，但原告提交的證據(jù)不足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院酌定按照二〇一五年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入為26209元／年為標準計算誤工費。原告主張誤工天數(shù)為鑒定意見所載明的150天，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費問題。雖然原告提供的交通費票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，但鑒于原告受傷住院天數(shù)25天，存在交通費的支出，本院酌定為500元。
關(guān)于原告的鑒定費問題。被告財保荊門公司主張其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費用。鑒定費用系為查明或確定事故損失所支出的必要、合理費用，故對原告的該主張，本院予以支持。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費30513.9元，住院伙食補助費500元（25天×20元／天），后續(xù)治療費14000元，護理費1781.25元（26008元／年÷365天×25天），誤工費10770.82元（26209元／年÷365天×150天），殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，交通費500元，物損修理費206元，鑒定費2280元，合計85249.97元。
原告的經(jīng)濟損失85249.97元，應(yīng)先由被告財保荊門公司在交強險限額內(nèi)扣除墊付醫(yī)療費用后賠償原告經(jīng)濟損失37956.07元（殘疾賠償金21698元，護理費1781.25元，誤工費10770.82元，交通費500元，精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失206元），超過交強險的部分由被告財保荊門公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失37293.9元（85249.97元-47956.07元）?？鄢桓嫱跄衬硥|付的費用（19708.4元）后，被告財保荊門公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失17585.5元（37293.9元元-19708.4元）。被告王某某已經(jīng)墊付的款項，由其自行向被告財保荊門公司理賠。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失37956.07元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失17585.5元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，由原告陳某某負擔(dān)300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔(dān)680元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘?湖北省荊門市中級人民法院，賬號17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱:荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號:xxxx66，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認為，被告王某某駕駛其所有的小型客車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，負事故的全部責(zé)任。本案中，鄂HJW925號小型客車在被告財保荊門公司投保了交強險，故應(yīng)先由被告財保荊門公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失。不足部分，由發(fā)生交通事故的機動車各方按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案交通事故形成的原因，本院認為，對原告超出交強險限額的經(jīng)濟損失由被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，因鄂HJW925號小型客車在被告財保荊門公司投保了商業(yè)三者險，故由被告財保荊門公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、護理費、精神損害撫慰金、物損修理費問題，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的殘疾賠償金問題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的精神，如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標準來賠償。本案中，原告陳某某提交的證據(jù)可以證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，但不足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院認為殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標準計算。
關(guān)于原告的誤工費問題。原告主張按照3500元／月為標準計算誤工費，但原告提交的證據(jù)不足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院酌定按照二〇一五年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入為26209元／年為標準計算誤工費。原告主張誤工天數(shù)為鑒定意見所載明的150天，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費問題。雖然原告提供的交通費票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，但鑒于原告受傷住院天數(shù)25天，存在交通費的支出，本院酌定為500元。
關(guān)于原告的鑒定費問題。被告財保荊門公司主張其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費用。鑒定費用系為查明或確定事故損失所支出的必要、合理費用，故對原告的該主張，本院予以支持。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費30513.9元，住院伙食補助費500元（25天×20元／天），后續(xù)治療費14000元，護理費1781.25元（26008元／年÷365天×25天），誤工費10770.82元（26209元／年÷365天×150天），殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%），精神損害撫慰金3000元，交通費500元，物損修理費206元，鑒定費2280元，合計85249.97元。
原告的經(jīng)濟損失85249.97元，應(yīng)先由被告財保荊門公司在交強險限額內(nèi)扣除墊付醫(yī)療費用后賠償原告經(jīng)濟損失37956.07元（殘疾賠償金21698元，護理費1781.25元，誤工費10770.82元，交通費500元，精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失206元），超過交強險的部分由被告財保荊門公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失37293.9元（85249.97元-47956.07元）?？鄢桓嫱跄衬硥|付的費用（19708.4元）后，被告財保荊門公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失17585.5元（37293.9元元-19708.4元）。被告王某某已經(jīng)墊付的款項，由其自行向被告財保荊門公司理賠。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失37956.07元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失17585.5元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，由原告陳某某負擔(dān)300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔(dān)680元。

審判長：胡雨生

書記員：周崇洋