原告：陳某某。
委托代理人：蔡小林，湖北益之道律師事務(wù)所律師。
被告：郭曙光。
被告：周某某。
被告：中交第二航務(wù)工程局有限公司。
委托代理人：高釗，公司員工。
委托代理人：梁斌，公司員工。
被告：武漢市超凡建筑勞務(wù)有限公司。

原告陳某某訴被告郭曙光、周某某、中交第二航務(wù)工程局有限公司（以下簡稱中交二航局）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2018年8月6日公開開庭進行了審理。審理中，本院依法準許被告中交二航局申請追加武漢市超凡建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱超凡勞務(wù)）作為共同被告參加訴訟。原告陳某某及其委托代理人蔡小林，被告中交二航局的委托代理人高釗、梁斌，被告超凡勞務(wù)的法定代表人鄒元安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，原告陳某某由被告郭曙光、周某某雇請，并在被告中交二航局下屬的第六工程分公司承建的新疆烏魯木齊米東區(qū)稻花香村繞城高速西線工程PPP項目做木工。第六分公司為被告中交二航局的全資分公司。2017年4月29日，因工地吊車操作失誤，原告從高空鋼模上被撞墜地，造成腰椎及手腕等處受傷。經(jīng)工友送往新疆自治區(qū)人民醫(yī)院米東醫(yī)院治療，后又乘飛機回到武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天。診斷為右側(cè)橈骨骨折、T12椎壓縮性骨折。出院后又在新洲區(qū)人民醫(yī)院、本村衛(wèi)生院等處治療。2017年12月15日武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為原告受傷程度為十級，后續(xù)治療費用3000元，自受傷之日起休息150日，護理時間75日，各項損失計算為135,276.92元。原告作為打工者，在雇傭的過程中人身受到了傷害，雇主及發(fā)包單位中交二航局均應承擔賠償責任。請求判令：一、三被告賠償原告各項損失135,276.92元（醫(yī)療費12,576.92元，交通費及住宿費5835元，鑒定費2300元，殘疾賠償金63,778元，護理費7387元，誤工費36,000元，營養(yǎng)費2000元，住院伙食補助費400元，精神損失費5000元；二、三被告共同承擔本案訴訟費。
被告郭曙光、周某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，亦未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告中交二航局辯稱，原告陳某某不是我司員工，是由被告
超凡勞務(wù)招聘的，被告超凡勞務(wù)是我司的分包單位，我司不是本案的適格被告，原告無權(quán)向我司主張權(quán)益；原告的鑒定意見是其單方委托，未通知被告各方，也不是在訴訟過程中做的，其鑒定意見不能作為本案的依據(jù)；原告的各項損失清單沒有事實和法律依據(jù)。
被告超凡勞務(wù)辯稱，被告郭曙光、周某某是我司下面工地的
現(xiàn)場負責人，原告陳某某是工地上的小工，我司是被告中交二航局的分包公司，我們有簽訂合同，出了事故我們自行承擔。事故發(fā)生時是要把東西吊起來放在兩米高的模板上，原告站在模板上，吊車工作時原告沒地方站了就掉到下面了。做建筑業(yè)事故發(fā)生也是不可避免的，事情已經(jīng)發(fā)生了，我們可以協(xié)商解決。事故發(fā)生后我司墊付了現(xiàn)金15,000元。
經(jīng)審理查明，原告陳某某系建筑工地務(wù)工人員。
被告中交二航局承建烏魯木齊東二環(huán)道路項目第WDRH-1標段的工程項目。被告中交二航局將烏魯木齊繞城合同段現(xiàn)澆梁分項工程以包工不包料的包干形式分包給被告超凡勞務(wù)，被告超凡勞務(wù)具備建筑施工安全生產(chǎn)許可資質(zhì)。原告陳某某于2017年3月3日由老鄉(xiāng)介紹到該工地做工。被告郭曙光是原告陳某某所在工地的現(xiàn)場負責人，被告周某某是原告陳某某所在班組的負責人。
2017年4月29日下午，在用吊車卸鋼模板的過程中，原告陳某某站在第一塊已經(jīng)卸好的2米多高的梯形鋼模板上，在吊車起吊第二塊鋼模板與第一塊鋼模板重合的過程中，原告陳某某從鋼板的頂端墜落受傷。
原告陳某某于受傷當日到新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院米東醫(yī)院門診治療，后于2017年5月1日轉(zhuǎn)入武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年5月8日出院，共計住院治療7天，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等。原告陳某某出院后于2017年7月1日到武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院門診檢查，于2017年6月30日、2017年8月25日到武漢市新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)四屋村衛(wèi)生室治療，于2017年12月2日到武漢市新洲區(qū)骨科?？漆t(yī)院門診治療。原告陳某某前后住院和門診共支出醫(yī)療費9118.24元。
另查明，原告陳某某于2018年1月13日在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院門診檢查支出醫(yī)療費385元。事故發(fā)生后，被告超凡勞務(wù)給付原告陳某某15,000元。
據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月15日出具的武平安法[2017]臨字第4143號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》載：“被鑒定人陳某某所受損傷構(gòu)成十級、十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費叁仟元；自受傷之日起，休息時間150日，護理時間75日?！痹骊惸衬持С鲨b定費2300元。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票及衛(wèi)生室收據(jù)證明、武平安法[2017]臨字第4143號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、現(xiàn)場照片、情況說明、工程施工合同、建筑施工安全生產(chǎn)許可證。原告陳某某提交的2017年4月29日的處方箋，不屬于正規(guī)的醫(yī)療發(fā)票，本院不予認可。原告陳某某提交的登機牌及付費憑證、書面證人證言，被告超凡勞務(wù)提交的承諾書，本院綜合評判。
據(jù)此，原告陳某某訴訟來院，因被告郭曙光、被告周某某未到庭應訴，本案不能調(diào)解。

本院認為，本案中原告訴請的是生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，實為提供勞務(wù)者受害責任糾紛。原告陳某某在被告超凡勞務(wù)承包的烏魯木齊繞城合同段處提供勞務(wù)時，從兩米多高的鋼模板上跌落屬實。
被告超凡勞務(wù)作為工程的承包方和勞務(wù)的接受方，在組織原告陳某某等人施工時，應加強對工地和施工人員的安全管理，其未盡到應有的安全管理責任，對原告陳某某所受損傷應承擔民事賠償責任。
原告陳某某作為一個具有完全民事行為能力的人，在和吊車配合卸鋼模板時，自身應盡到合理的注意義務(wù)，對于各種可能的危險因素應事先加以防范。綜合原告陳某某、被告超凡勞務(wù)對本次事故發(fā)生所起的作用，本院酌定由雙方按照2:8的比例承擔事故責任和分擔原告陳某某的合理損失。
被告郭曙光、被告周某某在本案中系履行職務(wù)行為，不承擔民事賠償責任。被告中交二航局在本案中沒有過錯，不承擔民事賠償責任。
關(guān)于原告陳某某合理損失的認定問題。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院對原告陳某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的有效醫(yī)療費發(fā)票，確認9118.24元；
2、后期治療費，參照鑒定意見，確認3000元；原告陳某某于2017年1月13日在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院支出的醫(yī)療費385元屬于在鑒定意見作出后產(chǎn)生的醫(yī)療費，本院不再重復計算；
3、住院伙食補助費，按照50元天標準和原告陳某某住院天數(shù)7天計算，確認350元；
4、營養(yǎng)費，按照50元天標準和原告陳某某住院天數(shù)7天計算，確認350元；
5、殘疾賠償金，結(jié)合原告陳某某的訴請，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準31,889元年和10%系數(shù)計算20年，確認63,778元；
6、誤工費，本院認為原告陳某某傷休期間會產(chǎn)生一定的誤工費，本院酌情按照建筑業(yè)人均收入標準50,199元年計算，誤工期參照鑒定意見計150天，確認20,629.73元；
7、護理費，原告陳某某的護理期參照鑒定意見計75天，本院按照居民服務(wù)業(yè)收入標準35,214元年計算，確認7235.75元；
8、交通費，原告陳某某在新疆烏魯木齊受傷，后在武漢新洲區(qū)治療，兩地轉(zhuǎn)院途中的交通費屬于必然產(chǎn)生的損失，根據(jù)原告陳某某提交的航空公司票據(jù)，本院認可4835元；原告陳某某住院期間產(chǎn)生的交通費本院按照10元天標準和原告陳某某住院天數(shù)7天計算，確認70元；合計確認4905元；
9、精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元。
另原告陳某某支出鑒定費2300元，對原告陳某某的其他訴請，不予確認和支持。
以上1-8項損失共計109,366.72元，由被告超凡勞務(wù)按照80%的比例賠償原告陳某某計87,493.38元，加計精神損害撫慰金3000元后，被告超凡勞務(wù)還應賠償原告陳某某計90,493.38元。
扣減被告超凡勞務(wù)已給付的15,000元后，被告超凡勞務(wù)還應賠償原告陳某某經(jīng)濟損失計人民幣75,493.38元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢市超凡建筑勞務(wù)有限公司賠償原告陳某某經(jīng)濟損失計人民幣75,493.38元，于本判決生效之日起二十天內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1503元（減半收取，原告陳某某已交納），鑒定費2300元，合計3803元，由被告武漢市超凡建筑勞務(wù)有限公司負擔3042元，由原告陳某某自擔761元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君