上訴人（原審被告）：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。委托訴訟代理人：楊秀霞，河北榆軒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳建海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。被上訴人（原審原告）：李聚友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。二被上訴人委托訴訟代理人：丁承先，河北一力律師事務(wù)所律師。原審被告：陳廣亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省密云市密山鎮(zhèn)長青村*組，現(xiàn)住滄州市。

陳某上訴請求：1、依法撤銷一審判決，重新審核認(rèn)定陳某與陳建海、李聚友之間的借款及還款教額，陳某已償還的款項(xiàng)予以扣減；依法駁回陳建海、李聚友對于李某某的訴訟請求；（上訴金額均暫定100萬元及利息）；2、訴訟費(fèi)用由陳建海、李聚友承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決對于陳某向陳建海、李聚友償還的大量款項(xiàng)未予認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)存在錯誤，應(yīng)予撤銷。二、一審判決對于與本案有直接利害關(guān)系，涉及本案借款及還款重要事實(shí)的當(dāng)事人未予追加或通知其參加訴訟，程序違法。陳某與陳建海、李聚友并不認(rèn)識，系通過房全領(lǐng)借款及還款，房全領(lǐng)不僅接受還款，還款賬戶也是其提供，系借款、還款的重要當(dāng)事人，應(yīng)追加其為當(dāng)事人參加訴訟。三、本案借款為陳某婚前借款的延續(xù)，并非夫妻共同債務(wù)，一審判決李某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)存在錯誤，應(yīng)予以撤銷。陳某與李某某結(jié)婚時間2015年2月10日，但是此時間僅僅為登記時間，雙方并未舉行結(jié)婚儀式，并未共同生活，自2015年5月21日，陳某與李某某舉行結(jié)婚儀式，雙方才正式成為夫妻并共同生活，一審判決認(rèn)定的100萬元款項(xiàng)李某某并不知情，更沒有用于夫妻共同生活，依法不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。陳建海、李聚友答辯稱，1、一審判決認(rèn)定的陳某還款數(shù)額是正確的。2、房全領(lǐng)不是借款合同的當(dāng)事人，陳某、李某某要求追加房全領(lǐng)為案件當(dāng)事人不能成立。3、一審判決李某某與陳某共同償還借款的責(zé)任正確合法。陳建海、李聚友向一審法院起訴請求：請求判決被告償還本金400萬元及利息，后變更為要求被告償還2015年1月12日合同的借款本金200萬元，及2016年2月1日至清償之日的利息。要求被告償還2015年3月17日及2015年3月23日合同的借款本金100萬元及2015年9月11日至清償之日的利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2015年1月12日陳建海、李聚友與陳某簽訂借款合同一份，陳某借款200萬元，借款期限自2015年1月12日到2015年4月11日，約定月利率2.5%，后給付利息75萬元。2015年3月17日由陳廣亮擔(dān)保，陳建海、李聚友與陳某簽訂借款合同一份，陳某借款100萬元，借款期限自2015年3月16日至2015年5月15日，約定利率月3%。2015年3月23日，陳建海、李聚友與陳某簽訂借款合同一份，陳某借款100萬元，借款期限自2015年3月23日到2015年4月22日，約定月利率2.5%，后被告償還了借款125.6萬元。陳某與李某某2015年2月10日登記結(jié)婚，2016年8月3日登記離婚。一審法院認(rèn)為，陳某與李某某登記結(jié)婚的時間為2015年2月10日，對于2015年1月12日的借款200萬元及利息認(rèn)定陳某個人債務(wù)，由陳某承擔(dān)償還責(zé)任，陳某自借到此筆款后，償還了利息75萬元，結(jié)算到了2016年1月31日。2013年3月23日陳某向陳建海、李聚友借款100萬元，借款期限為2015年3月23日到2015年4月22日。2015年3月17日由陳廣亮擔(dān)保，陳某向陳建海、李聚友借款100萬元，借款期限自2015年3月16日至2015年5月15日，后陳某還款125.6萬元。因2015年3月23日的100萬元先到還款期限，認(rèn)定先償還2013年3月23日的借款100萬元及利息。2015年3月17日由陳廣亮擔(dān)保的100萬元借款，屬于陳某與李某某的夫妻共同債務(wù)，由陳某與李某某共同償還，陳廣亮負(fù)連帶償還責(zé)任。該筆借款利息支付到了2015年9月10日?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分不予支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第六條規(guī)定，本法所稱的保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為方式。第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國婚姻法》司法解釋二第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、《中華人民共和國婚姻法》司法解釋二第二十四條規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、陳某償還陳建海、李聚友借款本金200萬元及自2016年2月1日至給付之日按照年利率24%計算的利息。二、陳某、李某某共同償還陳建海、李聚友借款100萬元及自2015年9月11日至給付之日按照年利率24%計算的利息，陳廣亮負(fù)連帶償還責(zé)任。三、駁回陳建海、李聚友其他訴訟請求。以上一、二自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息，案件受理費(fèi)19400元，由陳建海、李聚友負(fù)擔(dān)4850元，陳某負(fù)擔(dān)9700元，陳某、李某某負(fù)擔(dān)4850元，陳廣亮承擔(dān)連帶責(zé)任。本院二審期間，陳某提交以下證據(jù)：1、房全領(lǐng)和陳某的手機(jī)截圖3張，證實(shí)還款的賬號均是由房全領(lǐng)提供，陳某的還款是按照房全領(lǐng)提供的賬號進(jìn)行還款，包括房全領(lǐng)自己的賬號。陳某與李聚友、陳建海并不認(rèn)識，陳某是通過房全領(lǐng)來借款，并且按照房全領(lǐng)指定的還款賬戶還款，陳某主張的上述還款賬號和金額都是按照房全領(lǐng)的指定，一審沒有追加房全領(lǐng)為本案被告，以至本案的還款數(shù)額認(rèn)定錯誤。2、最高院新出的司法解釋和通知，司法解釋已經(jīng)明確本案的涉案債務(wù)不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻債務(wù)，沒有證據(jù)證實(shí)本案債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻共同的意思表示，本案所涉的借款與李某某無關(guān)，是陳某個人債務(wù)，李某某對此不知情。陳建海、李聚友質(zhì)證稱：1、陳建海、李聚友與陳某之間的借款，陳建海、李聚友從未委托房全領(lǐng)以及其他人接受陳某的還款；陳某多次向陳建海、李聚友借款，對于陳建海、李聚友的賬戶是了解知道的，陳某稱打給房全領(lǐng)以及其他人的款與陳建海、李聚友無關(guān)，陳某如果認(rèn)為有必要可以主張房全領(lǐng)等人返還。2、李某某與陳某的夫妻關(guān)系應(yīng)當(dāng)以登記的時間為準(zhǔn)，2015年3月份陳某兩次向陳建海、李聚友借款共計200萬元，是在李某某與陳某登記結(jié)婚以后，且李某某和陳某不存在夫妻個人財產(chǎn)的約定，一審判決正確。李某某提交以下證據(jù)：1、李某某在河北銀行上班，性質(zhì)是勞務(wù)派遣，提交銀行工資發(fā)放明細(xì)證實(shí)雙方在婚姻存續(xù)期間李某某的收入在5000-10000元，證明夫妻存續(xù)期間家庭日常生活主要靠李某某的工資來支配。2、河北銀行2014年6月到2016年8月3日之前的員工考勤表，證實(shí)李某某有固定工作且是全勤，李某某不參與其他經(jīng)營。陳建海、李聚友質(zhì)證稱：1、對證據(jù)的真實(shí)性的不認(rèn)可。2、即使李某某有固定工作，也不能說明陳某經(jīng)營家具是個人經(jīng)營，因?yàn)槔钅衬硨τ陉惸辰?jīng)營家具是明知的，結(jié)婚后家具繼續(xù)經(jīng)營著，沒有證據(jù)證實(shí)家具經(jīng)營是陳某個人的獨(dú)立行為，且雙方?jīng)]有財產(chǎn)的約定，李某某認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)登記結(jié)婚后的債務(wù)是錯誤的。本院對一審查明的2015年1月12日，李聚友、陳建海與陳某簽訂的借款合同；2015年3月17日，李聚友、陳建海與陳某，保證人陳廣亮簽訂的借款合同；2015年3月23日李聚友、陳建海與陳某簽訂的借款合同；上述借款合同的約定內(nèi)容、履行事實(shí)及還款事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人陳某、李某某因與被上訴人陳建海、李聚友,原審被告陳廣亮民間借貸糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3445號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月10日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案訴爭的2015年1月12日、2015年3月17日李聚友、陳建海與陳某簽訂的借款合同中，出借人系李聚友、陳建海，借款人系陳某，2015年3月17日借款合同中保證人系陳廣亮，即借款合同的相對方是李聚友、陳建海、陳某、陳廣亮；房全領(lǐng)并非借款合同當(dāng)事人，陳某提交的截屏記錄亦不能證明李聚友、陳建海授權(quán)房全領(lǐng)接受本案還款的事實(shí)，故陳某主張應(yīng)追加房全領(lǐng)為本案當(dāng)事人，無事實(shí)依據(jù)。陳某主張其向他人還款應(yīng)為本案所涉借款的還款，因陳某未提交證據(jù)證明他人與本案借款合同的關(guān)聯(lián)性，故其上訴主張，亦無事實(shí)依據(jù)。李聚友、陳建海主張2015年3月17日由陳廣亮擔(dān)保的100萬元借款，屬于陳某與李某某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由陳某與李某某共同償還；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”，本案訴爭的100萬元借款系陳某與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，李聚友、陳建海未能舉證證實(shí)李某某參與了陳某的經(jīng)營，也不能舉證證實(shí)上述借款用于陳某、李某某夫妻共同生活或該筆債務(wù)系基于夫妻雙方共同意思表示的事實(shí)，故李聚友、陳建海以該100萬元借款屬于夫妻共同債務(wù)為由主張李某某承擔(dān)償還責(zé)任，理據(jù)不足，本院應(yīng)予糾正。綜上所述，一審認(rèn)定部分事實(shí)有誤，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3445號民事判決第一、三項(xiàng)；二、撤銷河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初3445號民事判決第二項(xiàng)；三、陳某償還陳建海、李聚友借款100萬元及自2015年9月11日至給付之日按照年利率24%計算的利息，陳廣亮負(fù)連帶償還責(zé)任。以上有給付內(nèi)容的自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。一審案件受理費(fèi)19400元，由陳建海、李聚友負(fù)擔(dān)4850元，由陳某、陳廣亮負(fù)擔(dān)14550元。二審案件受理費(fèi)13800元，由陳某負(fù)擔(dān)6900元，由陳建海、李聚友負(fù)擔(dān)6900元。本判決為終審判決。

審判長　　范秉華
審判員　　畢文娟
審判員　　郭亞寧

書記員：馬君