申請再審人（一審被告，二審上訴人）陳某某，農民。
委托代理人薛冬梅，河北德圣律師事務所律師。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）陳某某，農民。
委托代理人陳守權，系陳某某父親。

陳某某與陳某某消除危險糾紛一案，河北省青龍滿族自治縣人民法院于2013年8月26日作出（2013）青民初字第1743號民事判決。陳某某不服，向本院提出上訴。本院于2013年12月6日作出（2013）秦民終字第2161號民事判決，已經發(fā)生法律效力。陳某某不服，向本院提出再審申請。本院于2014年11月19日作出（2014）秦民申字第71號民事裁定，裁定本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案，陳某某及其委托代理人薛冬梅，陳某某及其委托代理人陳守權到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原一審法院經審理查明，陳某某與陳某某同為青龍滿族自治縣大巫嵐鎮(zhèn)核桃溝村人，相鄰而居。2009年春，陳某某在自家承包經營的土地上建房，2010年在院落四周壘上院墻。2010年10月10日，青龍滿族自治縣國土資源局給陳某某核發(fā)了準建卡，批注建筑面積200平方米。陳某某宅院東臨大壩、北鄰李文忠林地，西面和南面是陳某某的林地。在陳某某西院墻外，陳某某于2003年栽植楊樹12棵，現存9棵。由于采光和風向等自然原因，陳某某家有7棵楊樹全部歪向陳某某家宅院生長。經現場調解勘查，陳某某共有3棵楊樹對陳某某及其家人的人身、財產安全存在一定危險，其中兩棵緊靠在陳某某家西院墻上生長，樹干部分有很深的靠痕，另一棵距離陳某某家西院墻非常近，刮風時樹干可能會撞到院墻。這3棵楊樹致使陳某某家西院墻有倒塌的危險。
原一審法院判決認為，陳某某與陳某某系同村同族人，雙方應本著有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則處理相鄰糾紛，和睦共處，互諒互讓，共同營造一個和諧的鄰里關系。盡管陳某某在自家林地栽植楊樹是一種正常的經營行為，且楊樹的栽植時間早于陳某某的建房時間，楊樹歪向陳某某家宅院生長是自然原因所致。但陳某某家有3棵楊樹確實給陳某某及其家人的人身、財產造成了安全隱患。陳某某及其家人的人身安全相對于陳某某對楊樹的經營權而言，是一個更大的法益，應優(yōu)先予以保護。對陳某某要求陳某某消除危險的訴訟請求，予以支持。對陳某某要求陳某某賠償經濟損失的訴訟請求，因未提出充分的證據證明，理據不足，不予支持。遂判決，一、陳某某于判決生效之日起5日內消除危險，將已經靠在陳某某家西院墻上的兩棵楊樹和距離陳某某家西院墻非常近，刮風時樹干可能會撞到墻的一棵楊樹（共計3棵）予以砍伐；二、駁回陳某某其他訴訟請求。案件受理費300元，由陳某某負擔。
本院原二審審理查明的事實與原一審法院判決認定事實一致。
本院原二審判決認為，相鄰各方應本著團結互助，有利生產、方便生活的原則與互諒互讓的精神正確處理鄰里糾紛。陳某某與陳某某作為同村村民相鄰居住，應和睦共處，陳某某栽種的樹木，雖在自家林地內，且栽種時間早于陳某某建房，但樹木確給陳某某的人身、財產造成了安全隱患，原一審法院綜合考慮陳某某經營權相對于陳某某的人身安全，保護較大的法益，判決陳某某消除危險，并無不妥，應予維持。遂判決，駁回上訴，維持原判。二審案件受理費80元，由陳某某負擔。
陳某某不服，向本院提出再審申請。主張撤銷一、二審判決，駁回陳某某的訴訟請求。主要理由是：第一，陳某某合法栽樹在先，陳某某違法建房在后；第二，陳某某2009年先建房，2010年后取得準建卡，且占地面積遠超縣國土局批準的建房面積，壘院墻屬超范圍違法占地。
本院再審審理過程中，陳某某提交下列證據：1、青龍滿族自治縣國土資源局青國土資行罰字（2014）157號《行政處罰決定書》，處罰內容為：一、責令十五日內退還非法占用的432平方米集體土地；二、限十五日內拆除在非法占用的土地上新建的建筑物103.5延長米圍墻和其他設施，恢復土地原狀。2、青龍滿族自治縣國土資源局執(zhí)法大隊《證明》，內容為：陳某某對青國土資行罰字（2014）157號《行政處罰決定書》沒有提出行政復議申請，處罰決定已經生效。
陳某某質證意見為，對上述兩份證據真實性、合法性沒有異議。
陳某某提交一張圖片，系其父親用手機拍攝，用以證明陳某某的樹對陳某某家人身、財產存在安全隱患。
陳某某質證意見為對該證據真實性認可，但與本案無關聯(lián)性。
經庭審質證，本院對雙方提交證據予以采信。
本院再審審理查明的其他事實與原審判決認定的事實一致。

本院認為，陳某某與陳某某為同族同村村民，相鄰而居，應和睦相處，互諒互讓，正確處理相鄰關系。陳某某樹木緊鄰陳某某院墻，存在安全隱患，但因青龍縣國土資源局認定陳某某家院墻為非法建筑，責令其拆除圍墻及其他設施，退還非法占用的集體土地，且陳某某對行政處罰決定未申請行政復議，行政處罰決定已生效，故陳某某要求陳某某消除危險、停止侵害的請求無法律依據，對陳某某的該項訴訟請求不予支持。綜上，陳某某申請再審的理由成立，本院予以支持。原審判決認定事實部分有誤，應予改判。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（二）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2013）秦民終字第2161號民事判決及河北省青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第1743號民事判決；
二、駁回陳某某的訴訟請求。
原一審案件受理費300元，原二審案件受理費80元，由陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　史林波 代審判員　張子棟 代審判員　可小平

書 記 員　杜禹澤