上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)業(yè)種植戶，住浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)。
委托訴訟代理人：李國(guó)龍，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住陽(yáng)新縣。
委托訴訟代理人：曹青青，湖北文光律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人戴某某合同糾紛一案，不服陽(yáng)新縣人民法院（2017）鄂0222民初3178號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：戴某某主張陳某某應(yīng)償還其肥料款124,000元及利息，陳某某抗辯已還35,000元，為此，一審法院在開(kāi)庭時(shí)經(jīng)征詢雙方意見(jiàn)，雙方均一致認(rèn)可其中的20,000元作為歸還另一筆借款的款項(xiàng)，故一審法院只認(rèn)定陳某某已歸還15,000元正確。由于本案雙方當(dāng)事人在肥料款欠條中已約定陳某某在2016年12月30日前應(yīng)付款3,0000元,且還約定該付款行為并不影響雙方確定的2016年5月至2017年10月期間的一次性利息數(shù)額，故陳某某已支付的1,5000元并不影響本金數(shù)額，也就不存在分段計(jì)算利息之情形，故一審判決先計(jì)算應(yīng)支付的利息后再扣減已支付利息適合。另外，從數(shù)學(xué)角度看，一審法院在未考慮本金隨分期付款存在減少的情形下，仍按10,000元的利息定額折算成年利率為5.69%，屬對(duì)陳某某有利情形；故雖然一審法院未決定由戴某某分擔(dān)部分訴訟費(fèi)用微有不當(dāng)，本院亦不再變更。
綜上，陳某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 尹策
審判員 胡志剛
審判員 南又春

書記員： 李霞林