上訴人（原審被告)：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，。
上訴人（原審被告)：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，。
二上訴人委托訴訟代理人：馮振波，山東九達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李振鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣，。
委托訴訟代理人：袁姍姍，河北凌坤律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某、董某某與被上訴人李振鋒因民間借貸糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2017）冀1127民初1704號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人陳某、董某某委托訴訟代理人馮振波，被上訴人李振鋒及委托訴訟代理人袁姍姍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李振鋒提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還欠款526317.29元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月11日被告以我的名義從景縣西關(guān)信用社借款500000元，借款到期后，被告未能償還該筆借款的本息，該款經(jīng)我多次催要未還，為此訴訟至法院，望法院支持我的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明:2014年5月10日上訴人陳某、董某某向案外人蘇某借款50萬(wàn)元，約定借款月利率1.5%，被上訴人李振鋒作為保證人在上訴人出具的借條上簽字，蘇某于當(dāng)日將50萬(wàn)元借款打入陳某的農(nóng)行賬戶(hù)。2015年1-2月份上訴人陳某、董某某開(kāi)始拖欠利息，案外人蘇某要求上訴人陳某、董某某及被上訴人李振鋒還款。經(jīng)上訴人與被上訴人協(xié)商，由被上訴人李振鋒借款，陳某、董某某擔(dān)保在景縣西關(guān)信用社貸款50萬(wàn)元來(lái)償還蘇某的借款。2015年3月13日李振鋒貸款后，償還了上訴人拖欠蘇某的借款。2015年3月14日上訴人陳某、董某某為被上訴人李振鋒出具《證明》，該《證明》表明：“李振鋒、王榮紅（李振鋒之妻）2015年3月13日信用社貸款50萬(wàn)元，歸擔(dān)保人陳某、董某某使用及償還信用社”。在該筆貸款到期時(shí)，上訴人陳某、董某某無(wú)力償還，當(dāng)事人雙方又協(xié)商繼續(xù)由李振鋒貸款償還之前的貸款。2016年3月7日被上訴人李振鋒在原信用社借新貸還舊貸后，陳某、董某某又給李振鋒出具《證明》，該《證明》重新明確了2016年3月7日李振鋒在信用社辦理的50萬(wàn)元貸款由陳某、董某某使用及償還。2017年2月21日在陳某、董某某仍無(wú)力償還的情況下，李振鋒償還西關(guān)信用社貸款50萬(wàn)元及利息26317.29元，其他查明的事實(shí)同一審。

本院認(rèn)為：2015年3月14日、2016年3月7日上訴人陳某、董某某為被上訴人李振鋒出具的兩份《證明》均清楚的表明了李振鋒在信用社50萬(wàn)元貸款的實(shí)際使用人及應(yīng)當(dāng)償還人為陳某、董某某夫婦，現(xiàn)該借款已由李振鋒償還，李振鋒與陳某、董某某之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的形成，有李振鋒在景縣信用社不同時(shí)期的借款借據(jù)兩份、2017年2月21日信用社出具的戶(hù)名為李振鋒的貸款本金利息收回憑證、案外人蘇某的出庭證言、蘇某向陳某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元的銀行流水、一審判決后被上訴人與上訴人陳某之間的通話(huà)錄音等證據(jù)予以充分證實(shí)，陳某、董某某有責(zé)任向李振鋒支付該款。綜上，一審判決并無(wú)不當(dāng)，上訴人陳某、董某某上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孟祥東
審判員 馬友崠
審判員 李成立

書(shū)記員： 王聰穎