陳某某
王淑紅
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告:陳某某，農(nóng)民。
原告:張某，農(nóng)民。
二原告的委托代理人:王淑紅。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)平安路2號。
負(fù)責(zé)人:線少英，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、張某的委托代理人王淑紅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××號重型半掛牽引車／冀B×××××掛號車在被告處分別投保了不計免賠保險金額為185000元、92000元的機(jī)動車損失保險一份，雙方的保險合同合法有效。投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。原告因保險事故造成的車損55900元、評估費1690元、施救費19500元，合計77090元，理據(jù)充分，本院予以支持。營業(yè)用汽車損失保險條款第七條和第八條第（四）項免除了保險人部分給付保險金的義務(wù)，屬免除保險人責(zé)任的條款，被告作為保險人未提供證據(jù)證明已就上述條款向原告作出了提示或明確說明，該條款對原告不產(chǎn)生約束力，被告的答辯主張，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司賠償原告陳某某保險金77090元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某、張某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2060元，減半收取1030元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀B×××××號重型半掛牽引車／冀B×××××掛號車在被告處分別投保了不計免賠保險金額為185000元、92000元的機(jī)動車損失保險一份，雙方的保險合同合法有效。投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按合同約定履行賠償義務(wù)。原告因保險事故造成的車損55900元、評估費1690元、施救費19500元，合計77090元，理據(jù)充分，本院予以支持。營業(yè)用汽車損失保險條款第七條和第八條第（四）項免除了保險人部分給付保險金的義務(wù)，屬免除保險人責(zé)任的條款，被告作為保險人未提供證據(jù)證明已就上述條款向原告作出了提示或明確說明，該條款對原告不產(chǎn)生約束力，被告的答辯主張，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司賠償原告陳某某保險金77090元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某、張某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2060元，減半收取1030元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙秀榮

書記員：秦芳