原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：晏和平，湖北法輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：龔耀良，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住武漢市青山區(qū)（特別授權(quán)代理）。
被告：中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)。
法定代表人宋占江，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫靜，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：祝冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司，住所地武漢市青山區(qū)廠前。
法定代表人馬國(guó)強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工（一般代理）。
第三人：武漢新一建設(shè)集團(tuán)有限公司，武漢市羅家路。
法定代表人林煥清，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：唐漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
原告陳某某與被告中國(guó)一冶集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱一冶集團(tuán)公司）、武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司（以下簡(jiǎn)稱武鋼集團(tuán)公司）、第三人武漢新一建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新一公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告一冶集團(tuán)公司、武鋼集團(tuán)公司向原告支付工程款4901342元；2、要求被告一冶集團(tuán)公司、武鋼集團(tuán)公司向原告支付材料差價(jià)款2083553元；3、要求被告一冶集團(tuán)公司、武鋼集團(tuán)公司支付原告經(jīng)濟(jì)損失1470402元及后期經(jīng)濟(jì)損失；4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)于理由：2009年9月22日，原告借用第三人新一公司建筑資質(zhì)，以新一公司名義與被告一冶集團(tuán)公司簽訂《施工分包合同》，由武漢京冶公司作為發(fā)包方將武鋼三冷軋廠區(qū)地下廢水、循環(huán)水管廊、電纜隧道新建工程分包給原告施工，工程自2010年10月竣工并交付被告武鋼集團(tuán)公司使用，至今6年多時(shí)間，二被告一致未與原告結(jié)算。按合同約定及實(shí)際施工量計(jì)算，原告施工的工程款為27153147元，扣減已支付的部分工程款及管理費(fèi)、稅金后，被告尚欠工程款4901342元。被告另應(yīng)向原告支付材料差價(jià)款2083553元。故原告訴至本院。
本院審理查明：2009年9月22日，武漢京冶地基基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司（甲方）于武漢新一建筑工程有限公司（乙方）簽訂《施工分包合同》，約定由武漢新一建筑工程有限公司承包武鋼三冷軋廠區(qū)地下廢水、循環(huán)水管廊、電纜隧道新建工程；工程價(jià)款按武漢鋼鐵集團(tuán)公司（發(fā)包人）對(duì)一冶武鋼三冷軋項(xiàng)目經(jīng)理部最終結(jié)算值下浮6%結(jié)算（含上繳中國(guó)一冶的管理費(fèi)），稅金3.56%由分包人承擔(dān)，計(jì)費(fèi)基數(shù)按一冶對(duì)甲方最終結(jié)算值計(jì)取3.56%，原告陳某某作為委托代理人代表武漢新一建筑工程有限公司簽訂該合同。
2016年11月30日，新一公司出具《關(guān)于武鋼三冷軋廠區(qū)地下廢水、循環(huán)水管廊、電纜隧道新建工程的證明函》，載明：該公司與中國(guó)第一冶金建設(shè)有限責(zé)任公司簽訂的武鋼三冷軋廠區(qū)地下廢水、循環(huán)水管廊、電纜隧道新建工程施工合同，系原告借用該公司資質(zhì)簽訂的，原告為該工程實(shí)際施工人，該工程的施工、結(jié)算、稅費(fèi)及全部債權(quán)債務(wù)均由陳某某本人負(fù)責(zé)，與該公司無關(guān)?，F(xiàn)原告認(rèn)為原告為該工程的實(shí)際施工人，訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明：2010年3月16日，武漢京冶地基基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司于更名為武漢一冶交通工程有限責(zé)任公司，武漢一冶交通工程有限責(zé)任公司于2011年1月12日辦理公司注銷登記，該公司為法人獨(dú)資，股東為被告一冶集團(tuán)公司。中國(guó)第一冶金建設(shè)有限責(zé)任公司于2010年6月2日更名為被告一冶集團(tuán)公司。武漢新一建筑工程有限公司于2008年7月8日更名為武漢新一建設(shè)集團(tuán)有限公司。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)規(guī)定原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案為合同之訴，合同上的當(dāng)事人就應(yīng)是與本案有直接利害關(guān)系的人，本案訴爭(zhēng)工程承包人為武漢新一建筑工程有限公司，原告作為代理人在合同上簽名，并不是合同一方當(dāng)事人。新一公司出具的證明函僅能證明原告與新一公司之間內(nèi)部結(jié)算關(guān)系，不足以證明原告是涉訟工程的實(shí)際施工人。因此，原告陳某某與被告一冶集團(tuán)公司之間無權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不具備原告的主體資格，其起訴應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳某某的起訴。
本案案件受理費(fèi)70,987元，予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　施　義 人民陪審員　劉　齊 人民陪審員　吳忠英

書記員：周鶴