原告：陳金彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省海門(mén)市人，龍信建設(shè)集團(tuán)有限公司武漢分公司雜工，戶(hù)籍地江蘇省海門(mén)市，
委托訴訟代理人：鄧興旺、王麗，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司,住所地湖北省武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人：畢偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡易、王莉，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告陳金彩訴被告胡某、曹某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司硚口營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案受理，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司硚口營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部以中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)湖北公司）的名義應(yīng)訴，其他當(dāng)事人無(wú)異議，后依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳金彩的委托代理人王麗與被告胡某、被告平安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人王莉到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告平安保險(xiǎn)湖北公司對(duì)原告陳金彩的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定的期間2017年6月28日至2017年9月10日依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳金彩向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失128345.70元。事實(shí)和理由：2016年10月20日20時(shí)，被告胡某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)行駛至武漢市江夏區(qū)藏龍島辦事處栗廟路湖北美院上行100米路段時(shí)與我發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告胡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療15天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告曹某某，該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告胡某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，曹某某是鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主，借給我使用時(shí)發(fā)生本案交通事故，該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)多元，要求在本案中一并處理。
被告曹某某未提交答辯意見(jiàn)。
被告平安保險(xiǎn)湖北公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，我公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告陳金彩的部分訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法核減，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月20日20時(shí)許，被告胡某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)行駛至武漢市江夏區(qū)藏龍島辦事處栗廟路湖北美院上行100米處時(shí)，與行人原告陳金彩發(fā)生碰撞，造成原告陳金彩受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)出具的4201181200173440號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告胡某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳金彩此事故中無(wú)責(zé)任。后原告陳金彩在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為急性顱腦損傷（中型），右側(cè)頂葉腦挫傷、右側(cè)頂部頭皮挫裂傷、右側(cè)橫突骨折等，住院15天，醫(yī)療費(fèi)22805.96元，法醫(yī)鑒定后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5871.78元。其中被告胡某墊付了23422.66元，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年1月12日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具了武平安法（2017）臨鑒字第107號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人陳金彩的傷殘程度為10級(jí)，建議給于后續(xù)治療費(fèi)4000元，自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日。原告陳金彩支付了鑒定費(fèi)1800元。被告平安保險(xiǎn)湖北公司申請(qǐng)重新鑒定后，經(jīng)本院委托，湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2017年8月23日作出鄂誠(chéng)信（2017）臨鑒字第1152號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人陳金彩所受損傷屬10級(jí)傷殘，誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。原告陳金彩主張后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算。
另查明，原告陳金彩戶(hù)籍性質(zhì)為家庭戶(hù)，其父親陳法林xxxx年xx月xx日出生，母親于彩英xxxx年xx月xx日出生，共生育三個(gè)子女。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)所有人為被告曹某某，借給被告胡某使用時(shí)發(fā)生本案交通事故。該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告陳金彩提供了龍信建設(shè)集團(tuán)有限公司武漢分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及勞動(dòng)合同，該公司出具的誤工證明、收入證明及其丈夫江寶華的工資收入、銀行明細(xì)，用以證明原告陳金彩和其丈夫江寶華在該公司務(wù)工，江寶華月收入7500元，原告陳金彩受傷期間由江寶華護(hù)理。但根據(jù)上述證明不能證明江寶華的收入情況，也不能證明江寶華工資扣發(fā)情況，根據(jù)勞動(dòng)合同及證明顯示，原告陳金彩在該公司從事雜工工作。
本院認(rèn)為，公安交警部門(mén)就本次事故出具的事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定的事實(shí)清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告陳金彩主張的損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任由被告胡某賠償。因鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以被告胡某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳金彩要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告胡某墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。對(duì)于被告平安保險(xiǎn)湖北公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，原告陳金彩主張按實(shí)際發(fā)生的金額據(jù)實(shí)計(jì)算，本院予以認(rèn)可；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按每月7500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但其提供的依據(jù)不足，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、誤工費(fèi)，原告陳金彩在建筑公司從事雜工工作，根據(jù)其勞動(dòng)合同上顯示的工資標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法確定其收入狀況，本院酌定按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天；6、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告陳金彩的傷殘程度，本院酌定2000元；8、交通費(fèi)，考慮到原告陳金彩治療傷情和鑒定的實(shí)際情況，本院酌定300元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告陳金彩各項(xiàng)損失110839.74元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償91712元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償19127.74元）。
二、由原告陳金彩退還被告胡某墊付款23422.66元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告陳金彩89788.08元后，另代原告陳金彩退還被告胡某21051.66元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳金彩其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1142元，減半收取571元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2371元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開(kāi)戶(hù)行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書(shū)記員： 楊彤