原告:陳金國，男,1980年4月5日出生，漢族,住山東省武城縣，委托訴訟代理人:王新，湖北慧中律師事務(wù)所律師。被告:武漢天加凈化彩板工程有限公司，住所地:武漢市漢陽區(qū)龍陽大道麥迪森廣場B1714室，統(tǒng)一社會信用代碼914201056888071007。法定代表人:鄒勤偉，總經(jīng)理委托訴訟代理人:洪長華，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。原告陳金國與被告武漢天加凈化彩板工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序。2017年11月1日，被告武漢天加凈化彩板工程有限公司對本案管轄權(quán)提出異議,2017年11月8日，本院作出（2017）鄂0881民初2634號民事裁定書，裁定駁回被告武漢天加凈化彩板工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。被告武漢天加凈化彩板工程有限公司不服，提出上訴,2017年12月11日，湖北省荊門市中級人民法院作出（2017）鄂08民轄終72號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本案公開開庭進行了審理。原告陳金國的委托訴訟代理人王新、被告武漢天加凈化彩板工程有限公司的委托訴訟代理人洪長華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳金國向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即支付所欠原告人工安裝款96478元,并支付逾期利息(自2016年3月1日至還清該款,按銀行同期貸款利率計算);2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：被告武漢天加凈化彩板工程有限公司分別于2015年5月22日與湖北華丹醫(yī)藥科技有限公司、2015年5月28日與湖北華來生物科技有限公司簽訂了《凈化工程建設(shè)合同》,被告簽訂的以上兩份合同均是委托吳福根以武漢天加凈化彩板工程有限公司名義簽訂的。被告承包以上兩個工程后分別將兩工程的彩鋼板安裝分包給原告,原告完成以上兩工地的彩鋼板安裝后被告僅支付部分安裝費。2016年2月5日原告與被告代理人吳福根結(jié)算被告尚欠原告安裝款96478元,并由被告代理人吳福根向原告出具欠條張,并約定2016年2月底付清,到目前為止,所欠原告安裝款96478元未付。被告武漢天加凈化彩板工程有限公司辯稱,原告與被告之間的分包行為無效，其訴訟不應(yīng)得到支持；答辯人與陳金國之間不構(gòu)成表見代理行為；一審法院無權(quán)對案涉潛江工程項目產(chǎn)生的工程欠款事實進行查明與審判。當(dāng)事人圍繞訴訟請求及抗辯理由依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告陳金國提交的證據(jù)A2(《凈化工程建設(shè)合同》2份),被告武漢天加凈化彩板工程有限公司對其真實性、合法性無異議，但認(rèn)為不能證明吳福根獲得了工程款結(jié)算的委托權(quán)限。證據(jù)A3(欠條1份),被告武漢天加凈化彩板工程有限公司對其有異議,認(rèn)為不能證明陳金國主張的工程欠款系被告承包的工程中產(chǎn)生的，吳福根沒有獲得被告委托代理權(quán)限進行工程款結(jié)算。本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。被告武漢天加凈化彩板工程有限公司提交的證據(jù)B1(《凈化工程建設(shè)合同》2份、付款憑證6份、往來電子郵件1份、《凈化工程量和質(zhì)量的審核報告》1份、《實驗室家具及排風(fēng)訂購安裝合同》1份)，原告陳金國對《凈化工程建設(shè)合同》的真實性無異議,對付款憑證、往來電子郵件、《凈化工程量和質(zhì)量的審核報告》、《實驗室家具及排風(fēng)訂購安裝合同》認(rèn)為與本案無關(guān)。本院認(rèn)為,原告陳金國對《凈化工程建設(shè)合同》的真實性無異議,予以認(rèn)定。付款憑證、往來電子郵件、《凈化工程量和質(zhì)量的審核報告》、《實驗室家具及排風(fēng)訂購安裝合同》與本案沒有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年5月22日、2015年5月28日,??福根為被告武漢天加凈化彩板工程有限公司的委托代理人分別與湖北華丹醫(yī)藥科技有限公司(住所地鐘祥市)、湖北華來生物科技有限公司(住所地潛江市)簽訂《凈化工程建設(shè)合同》,兩份合同均加蓋武漢天加凈化彩板工程有限公司合同專用章。合同簽訂后,被告分別將上述兩項工程中的彩鋼板安裝分包給原告陳金國施工,原告完成上述兩項工程中的彩鋼板安裝,被告支付了部分安裝費。2016年2月5日,被告代理人吳福根與原告進行結(jié)算,并向原告出具欠條,欠條載明“今欠陳金國潛江、鐘祥工地彩鋼板人工安裝費計人民幣大寫玖萬肆仟柒佰捌拾元整,歸還日期2016年2月底”,之后，被告未付款。原告催收欠款無果，遂向本院提起訴訟,本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告與湖北華丹醫(yī)藥科技有限公司、湖北華來生物科技有限公司分別簽訂《凈化工程建設(shè)合同》時，吳福??均為被告的委托代理人。合同簽訂后，吳福根依據(jù)上述兩份合同將兩項工程中的彩鋼板安裝工作分包給原告陳金國施工,并在原告完成施工任務(wù)進行結(jié)算后向原告出具欠條，該行為系吳福根作為被告委托代理人的職務(wù)行為，法律后果應(yīng)由被告承擔(dān)，即該欠款應(yīng)由被告清償。被告未按約給付原告欠款系違約行為，對長期拖欠欠款給原告造成的利息損失應(yīng)予賠償。至于分包合同是否有效不影響雙方的結(jié)算，且欠條未對潛江、鐘祥兩地的工程款進行區(qū)分，原告依據(jù)欠條主張權(quán)利并無不當(dāng)。綜上，原告陳金國的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告武漢天加凈化彩板工程有限公司辯稱的理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法總則》第一百六十一條第一款、第一百六十二條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款(八)項之規(guī)定，判決如下：