陳某某
王好梅
朱川川（湖北邦輝律師事務(wù)所）
劉某某
趙守華
吳忠軍（湖北薈才律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王好梅（系原告陳某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
委托代理人朱川川，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙守華（系被告劉榮厚丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
委托代理人吳忠軍，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告陳某某訴被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由審判員王卉適用簡(jiǎn)易程序，于7月10日、7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人王好梅、朱川川，被告劉某某及其委托代理人趙守華、吳忠軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng):我系十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)關(guān)門(mén)山村2組村民，1984年土地下戶時(shí)分得位于該組一宗林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，林地面積2畝，四至邊界東至209國(guó)道，西至桔子園，南至閔占清，北至桔子園，所有權(quán)性質(zhì)為集體所有。
2008年，被告劉某某在未辦理任何手續(xù)也未經(jīng)我允許的情況下，在該宗土地上修建房屋，侵害了我的林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
經(jīng)交涉，劉某某不愿停止侵害，拒絕排除妨害。
現(xiàn)請(qǐng)求依法判令被告劉某某停止侵害我的林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并自行拆除建在該宗林地上的房屋；本案的訴訟費(fèi)由被告劉某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告陳某某與被告劉某某因土地使用權(quán)發(fā)生糾紛后，陳某某向本院出示了十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民政府頒發(fā)的林權(quán)證，其記載爭(zhēng)議土地坐落于十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)關(guān)門(mén)山村2組，劉某某向本院出示了十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民政府頒發(fā)的集體土地使用證，其顯示劉某某建房使用土地坐落于十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)劉灣村7組。
因爭(zhēng)議地塊地處十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)關(guān)門(mén)山村和劉灣村交界地帶，上述兩村村民委員會(huì)均證實(shí)該案爭(zhēng)議土地歸各自所有。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?的規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。
故，本案原、被告雙方當(dāng)事人因土地使用權(quán)發(fā)生的糾紛，不屬于人民法院民事案件的受理范圍，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民政府申請(qǐng)?zhí)幚怼?br/>依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某某對(duì)被告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告陳某某與被告劉某某因土地使用權(quán)發(fā)生糾紛后，陳某某向本院出示了十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民政府頒發(fā)的林權(quán)證，其記載爭(zhēng)議土地坐落于十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)關(guān)門(mén)山村2組，劉某某向本院出示了十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民政府頒發(fā)的集體土地使用證，其顯示劉某某建房使用土地坐落于十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)劉灣村7組。
因爭(zhēng)議地塊地處十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)關(guān)門(mén)山村和劉灣村交界地帶，上述兩村村民委員會(huì)均證實(shí)該案爭(zhēng)議土地歸各自所有。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?的規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。
故，本案原、被告雙方當(dāng)事人因土地使用權(quán)發(fā)生的糾紛，不屬于人民法院民事案件的受理范圍，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民政府申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某某對(duì)被告劉某某的起訴。

審判長(zhǎng)：王卉

書(shū)記員：何晶晶