原告：陳某某。
委托代理人：夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：朱峰，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：柳新國。
委托代理人：柳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，公民身份號碼：xxxx。系柳新國之女，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：柳某某。
被告：姜芬意。
被告：趙剪。
被告：顧蘇陽。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市西塞山支公司，住所地：黃石市西塞山區(qū)沿湖路375號201棟202鋪。
負(fù)責(zé)人：胡漢平，公司經(jīng)理。
委托代理人：王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市東風(fēng)東路延伸段。
負(fù)責(zé)人：楊津，公司經(jīng)理。
委托代理人：洪洋，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
負(fù)責(zé)人：羅濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭明華，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司，住所地：江蘇省江陰市橙江中路276號101室。
負(fù)責(zé)人：戴震威，公司總經(jīng)理。
委托代理人：馮卿，湖北百思得律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告陳某某訴被告柳新國、柳某某、姜芬意、趙剪、顧蘇陽、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市西塞山支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)大冶公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)江陰公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員胡小玲獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人朱峰，被告姜芬意，被告柳新國的委托代理人柳某某、被告柳某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司的委托代理人王繼銘、被告平安財(cái)險(xiǎn)大冶公司的委托代理人洪洋、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司的委托代理人鄭明華、被告平安財(cái)險(xiǎn)江陰公司的委托代理人馮卿到庭參加訴訟，被告趙剪、顧蘇陽經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，交警部門作出的事故認(rèn)定書，真實(shí)、客觀、合法，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)，根據(jù)該事故認(rèn)定書，酌定被告姜芬意承擔(dān)20%事故責(zé)任，被告趙剪承擔(dān)20%事故責(zé)任，被告柳新國承擔(dān)60%的事故責(zé)任。被告柳某某未舉證證明與被告柳新國之間的法律關(guān)系，故其作為鄂B×××××小型轎車車主，對柳新國應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因事故車輛鄂B×××××車、鄂B×××××車、鄂F×××××車分別在人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司、平安財(cái)險(xiǎn)大冶公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的合理損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司、平安財(cái)險(xiǎn)大冶公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按份承擔(dān)，保險(xiǎn)理賠不足部分由被告柳新國、姜芬意、趙剪按份承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)用以醫(yī)院出具的醫(yī)療發(fā)票和醫(yī)囑購藥票據(jù)為準(zhǔn)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)用為403，049.13元；因原告在大冶市城區(qū)工作、生活，并于2014年在城區(qū)購買了商品房，故其傷殘賠償金應(yīng)按湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051元／年計(jì)算；其誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年度在崗職工平均工資47，320元／年計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31，138元／年計(jì)算；交通費(fèi)按原告住院天數(shù)結(jié)合住院地點(diǎn)酌定1，500元；原告?zhèn)榻?jīng)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘，殘疾賠償金賠償系數(shù)為20%，酌定精神撫慰金8，000元。原告陳某某各項(xiàng)損失依法核定如下：
醫(yī)療費(fèi)：403，049.13元；
后期治療費(fèi)：17，000元（依鑒定意見）；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7，140元（60元／天×119天）；
營養(yǎng)費(fèi)：2，250元（15元／天×150天鑒定意見）；
殘疾賠償金：108，204元（27，051元／年×20年×20%鑒定九級傷殘）；
護(hù)理費(fèi)：12，796元（31，138元／年÷365天×150天鑒定意見）；
誤工費(fèi)：40，838元（47，320元／年÷365天×315天鑒定意見）；
交通費(fèi)酌定：1，500元；
精神撫慰金酌定：8，000元；
鑒定費(fèi)：2，000元（依鑒定費(fèi)發(fā)票）。
以上十項(xiàng)合計(jì)：602，777.13元。原告要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司、平安財(cái)險(xiǎn)大冶公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥意見，符合法律規(guī)定，予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司辯稱應(yīng)預(yù)留本次事故中另兩人（受傷）的傷殘賠償份額的意見，因賠償額度足夠，無需預(yù)留。其委托代理人王繼銘在庭審后以被告人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司的名義對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定的申請，已過舉證期，不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)江陰公司辯稱不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的意見，于法無據(jù)，不予采信。
原告上述損失602，777.13元應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)江陰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中無責(zé)賠付12，000元（其中醫(yī)療限額1，000，傷殘限額11，000）。人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司、平安財(cái)險(xiǎn)大冶公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)分別賠付10，000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)分別賠付53，446元{［171，338（交通費(fèi)1，500＋殘疾賠償金10，8204＋護(hù)理費(fèi)12，796＋精神撫慰金8，000＋誤工費(fèi)40，838）-11000）÷3}。各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠付原告損失202，338元（10，000×3＋53，446×3＋12，000）。各保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分400，439.13元（602，777.13-202，338），由被告柳新國、柳某某連帶賠付原告240，264元（400，439.13×60%），被告姜芬意、趙剪各賠付原告80，088元（400，439.13×20%）。被告柳新國、柳某某的賠償款依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告216，740元{［400，439.13-2，000-（403，049.13-10，000×3-1，000）×10%］×60%}；被告姜芬意的賠償款依法應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)大冶公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告72，247元{［400，439.13-2，000-（403，049.13元-10，000×3-1，000）×10%］×20%}；被告趙剪的賠償款依法應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告68，635元{［400，439.13-2，000-（403，049.13-10，000×3）×10%］×20%×（1-5%）}。保險(xiǎn)理賠不足部分由被告柳新國、柳某某連帶承擔(dān)23，5243元（240，264-216，740），被告姜芬意承擔(dān)7，841元（80，088-72，247），被告趙剪承擔(dān)11，453元（80，088-68，635）。被告柳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司向原告預(yù)付款項(xiàng)應(yīng)依法予以扣減。被告趙剪、顧蘇陽經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)依法承擔(dān)由此引起的不利法律后果。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)西塞山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付280，186元（10，000＋53，446＋216，740），扣減已支付款90，000元，還應(yīng)賠付原告190，186元。
二、被告平安財(cái)險(xiǎn)大冶公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告135，693元（10，000＋53，446＋72，247）。
三、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告132，080元（10，000＋53，446＋68，634），扣減已支付款30，000元，還應(yīng)賠付原告102，080元。
四、被告平安財(cái)險(xiǎn)江陰公司賠付原告12，000元。
五、被告柳新國、柳某某連帶賠償原告損失23，524元，扣減已支付款20，000元，還應(yīng)賠付原告3，523元。
六、被告姜芬意賠償原告損失7，841元。
七、被告趙剪賠償原告損失11，453元。
八、駁回原告其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)5，800元，保全費(fèi)1，020元，先予執(zhí)行費(fèi)用2，150元，合計(jì)8，970元，由被告柳新國、柳某某承擔(dān)5，382元，被告姜芬意承擔(dān)1，794元，被告趙剪承擔(dān)1，794元（上述費(fèi)用8970元原告已預(yù)交，待本判決生效后由各被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外阜當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員　　胡小玲

書記員：曾凡政