原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
原告：官某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘某市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司,住所地湖北省鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道。
負責(zé)人：劉守江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮文艦，男，該公司工作人員。

原告陳某某、官某某與被告鄒某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月21日公開開庭進行了審理。二原告共同委托的訴訟代理人呂明華、被告保險公司委托訴訟代理人馮文艦到庭參加了訴訟，被告鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：判令二被告共同賠償二原告各項經(jīng)濟損失166789.2元，其中保險公司在交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償；本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月19日，鄒某某駕駛鄂H×××××號小型普通客車沿沈集鎮(zhèn)港灣村村通公路由北向南行駛，至港灣村六組路段時，與對向官某某駕駛的鄂H*****號兩輪摩托車（后載陳某某）相撞，造成官某某、陳某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊認定，此事故中鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，官某某、陳某某不承擔(dān)責(zé)任。鄂H×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險（30萬，投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此，二原告訴至本院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方有爭議的事實及證據(jù)，本院認定如下：1.對于陳某某主要收入來源問題，原告提交了荊門市通世達瀝青產(chǎn)品有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及出具的證明一份、工資表復(fù)印件十三張，擬證實陳某某從2010年3月起在荊門市通世達瀝青產(chǎn)品有限公司從事保潔工作，月工資1500元，被告保險公司提交一份機動車輛保險事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄一份，擬證明陳某某無工作單位；經(jīng)本院至荊門市通世達瀝青產(chǎn)品有限公司核實，原告提交的證據(jù)真實、合法，其效力本院予以確認。2.對于陳某某經(jīng)常居住地問題：原告提交了沙洋縣曾集鎮(zhèn)范店村村委會出具的證明一份、荊門市掇刀區(qū)白廟街道辦事處月亮湖社區(qū)居委會出具的證明一份，房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份，擬證實陳某某與其子在月亮湖社區(qū)居?。唤?jīng)審查，三份證據(jù)形式合法、來源合法，能相互印證，其效力本院予以確認。3.對于二原告支出的醫(yī)療費問題，原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，被告保險公司無異議，但認為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費用，經(jīng)審查，原告支出的醫(yī)療費均系因本次交通事故發(fā)生的合理支出，理應(yīng)由保險公司賠償，保險公司未提交證據(jù)證實其辯解意見，故對其辯解意見，本院不予采納。4.對于車輛修理費：二原告提交了四張通用定額發(fā)票，擬證實修理費800元，被告保險公司提交了機動車保險車輛損失情況確認書一份，擬證實原告車輛定損金額320元；經(jīng)審查，原告提交的定額發(fā)票無其他證據(jù)佐證，無法確定是否系修理費支出，保險公司定損情況確認書一般系專業(yè)人員作出，具有一定合理性，本院支持修理費320元。

本院認為，本案交通事故，鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任，二原告不承擔(dān)責(zé)任，交警部門作出的責(zé)任認定，被告保險公司無異議，本院予以采納。二原告因此次交通事故造成的損失，鄒某某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，保險公司應(yīng)先在該車交強險責(zé)任限額內(nèi)，對二原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，在該車商業(yè)三者險限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
陳某某各項損失：后期治療費12000元，被告保險公司無異議，本院予以支持；醫(yī)療費36009.4元（其中被告鄒某某墊付6000元），護理費7677元（85.3元/天×90天），交通費
500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費7500元（1500元/月÷30天×150天），陳某某雖年過六旬，但依然依靠自身勞動取得收入，理應(yīng)支持誤工費，故該項費用，本院予以支持；鑒定費2700元，復(fù)印費57.5元，系原告因本案交通事故產(chǎn)生的必要的合理的費用，本院予以支持；住院伙食補助費，根據(jù)本地區(qū)實際，本院支持1500元（30元/天×50天）；殘疾賠償金，陳某某在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住滿一年以上，可以參照城鎮(zhèn)居民標準賠償，原告訴請43281.6元（27051元/年×16年×10%），年限計算有誤，應(yīng)為15年，本院支持40576.5元（27051元/年×15年×10%）；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椤⒈景赴盖榧氨镜貐^(qū)實際，本院酌定3000元。原告在荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所支出的法醫(yī)精神病司法鑒定費2600元，及相關(guān)檢查費用775元，與本案無關(guān)，本院不予支持。
官某某各項損失：后期治療費5000元，被告保險公司無異議，本院予以支持；醫(yī)療費19488.2元，護理費5118元（85.3元/天×60天），誤工費6979.5元（77.55元/天×90天），交通費200元，鑒定費1900元，復(fù)印費53元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費，根據(jù)本地區(qū)實際，本院支持990元（30元/天×33天）；修理費，本院支持320元。
綜上所述，二原告在此次交通事故中的各項經(jīng)濟損失合計151569.1元，由被告保險公司在其為鄂H×××××號小型普通客車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償81871元（醫(yī)療費限額內(nèi)10000元，傷殘限額內(nèi)71551元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)320元），下余69698.1元，由被告鄒某某賠償，該款由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在其為鄂H×××××號小型普通客車承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、官某某81871元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某、官某某69698.1元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3636元，由被告鄒某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　閔　銳

書記員：盧前梅