陳某某
楊炳濤（河北寶光律師事務(wù)所）
巨某路
馮春艷（文安法律援助中心）

上訴人（原審被告）:陳某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人:楊炳濤，河北寶光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:巨某路，農(nóng)民。
委托代理人:馮春艷，文安法律援助中心主任。
上訴人陳某某與被上訴人巨某路之間承攬糾紛一案，上訴人陳某某不服河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第855號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某與被上訴人巨某路簽訂的協(xié)議書(shū)中約定，此工程為清包工，僅有人工費(fèi)，而支模板就是木工工作。且協(xié)議中約定單價(jià)包括支模板的工程費(fèi)用符合2011年文安縣農(nóng)村市場(chǎng)建造二層磚混結(jié)構(gòu)樓房市場(chǎng)價(jià)格，上訴人陳某某用于支模板的費(fèi)用應(yīng)包含在雙方簽訂的協(xié)議中。上訴人陳某某證人王某在一審?fù)応愂?，支模板費(fèi)用每平米80元，并已付清，按工程面積329.08平方米計(jì)算，支模板費(fèi)用應(yīng)為26326.4元，上訴人陳某某主張支模板費(fèi)用已支付28800元，未提交有效證據(jù)支持其主張，本院以審理查明的數(shù)額予以確認(rèn)。上訴人陳某某訴稱(chēng)，在一審中，有證人高某的證言證實(shí)，其樓房在2011年大秋建成，被上訴人巨某路的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，其未提交其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第855號(hào)民事判決；
二、上訴人陳某某給付被上訴人巨某路建筑工程款6198.8元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)613元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)116.5元，被上訴人巨某路負(fù)擔(dān)496.5元。二審案件受理費(fèi)613元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)116.5元，被上訴人巨某路負(fù)擔(dān)496.5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某與被上訴人巨某路簽訂的協(xié)議書(shū)中約定，此工程為清包工，僅有人工費(fèi)，而支模板就是木工工作。且協(xié)議中約定單價(jià)包括支模板的工程費(fèi)用符合2011年文安縣農(nóng)村市場(chǎng)建造二層磚混結(jié)構(gòu)樓房市場(chǎng)價(jià)格，上訴人陳某某用于支模板的費(fèi)用應(yīng)包含在雙方簽訂的協(xié)議中。上訴人陳某某證人王某在一審?fù)応愂?，支模板費(fèi)用每平米80元，并已付清，按工程面積329.08平方米計(jì)算，支模板費(fèi)用應(yīng)為26326.4元，上訴人陳某某主張支模板費(fèi)用已支付28800元，未提交有效證據(jù)支持其主張，本院以審理查明的數(shù)額予以確認(rèn)。上訴人陳某某訴稱(chēng)，在一審中，有證人高某的證言證實(shí)，其樓房在2011年大秋建成，被上訴人巨某路的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，其未提交其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第855號(hào)民事判決；
二、上訴人陳某某給付被上訴人巨某路建筑工程款6198.8元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)613元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)116.5元，被上訴人巨某路負(fù)擔(dān)496.5元。二審案件受理費(fèi)613元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)116.5元，被上訴人巨某路負(fù)擔(dān)496.5元。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：張振波
審判員：李成佳

書(shū)記員：崔佳