陳某某
李正啟（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院
任旭鵬

原告陳某某
委托代理人李正啟，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院。
法定代表人李中海，襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院院長。
委托代理人任旭鵬，襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院法律顧問。
原告陳某某與被告襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院（以下簡稱太平衛(wèi)生院）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員李安文獨(dú)任審判，于2014年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人李正啟，被告太平衛(wèi)生院委托代理人任旭鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)?；颊咴诠册t(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)就醫(yī)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對患者的人身負(fù)有安全保障義務(wù)，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告陳某某因病在太平衛(wèi)生院住院治療，在辦理出院手續(xù)時不慎摔倒在鋪設(shè)陶瓷地板的地面，造成損傷，太平衛(wèi)生院應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對自身安全未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對損害的發(fā)生也有一定過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕太平衛(wèi)生院的賠償責(zé)任。被告辯稱，原告可能有自殺傾向，應(yīng)由原告承擔(dān)主要責(zé)任，因不能提供證據(jù)證明，該答辯理由不能成立，本院不予采納。原告損失中，醫(yī)療費(fèi)26442.5元、因取出內(nèi)固定所需后期醫(yī)療費(fèi)12000元、傷殘賠償金21280元（8867元／年×20年×12%）、誤工費(fèi)6816（23693元／年÷365天×105天，自受傷之日始計算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)1353元（26008元／年÷365天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天）、交通費(fèi)酌定190元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計69461.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告上述損失，由太平衛(wèi)生院賠償70%即48623元，扣減太平衛(wèi)生院已付的13000元，還應(yīng)賠償35623元。其余30%即20838.5元，由原告自行承擔(dān)。原告訴請精神損害撫慰金本院酌情支持3000元。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。原告其他訴請超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院賠償原告陳某某各項(xiàng)損失35623元。
二、被告襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院賠償原告陳某某精神損害撫慰金3000元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取347元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)147元，被告襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)?；颊咴诠册t(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)就醫(yī)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對患者的人身負(fù)有安全保障義務(wù)，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告陳某某因病在太平衛(wèi)生院住院治療，在辦理出院手續(xù)時不慎摔倒在鋪設(shè)陶瓷地板的地面，造成損傷，太平衛(wèi)生院應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對自身安全未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對損害的發(fā)生也有一定過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕太平衛(wèi)生院的賠償責(zé)任。被告辯稱，原告可能有自殺傾向，應(yīng)由原告承擔(dān)主要責(zé)任，因不能提供證據(jù)證明，該答辯理由不能成立，本院不予采納。原告損失中，醫(yī)療費(fèi)26442.5元、因取出內(nèi)固定所需后期醫(yī)療費(fèi)12000元、傷殘賠償金21280元（8867元／年×20年×12%）、誤工費(fèi)6816（23693元／年÷365天×105天，自受傷之日始計算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)1353元（26008元／年÷365天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元×19天）、交通費(fèi)酌定190元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計69461.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告上述損失，由太平衛(wèi)生院賠償70%即48623元，扣減太平衛(wèi)生院已付的13000元，還應(yīng)賠償35623元。其余30%即20838.5元，由原告自行承擔(dān)。原告訴請精神損害撫慰金本院酌情支持3000元。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。原告其他訴請超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院賠償原告陳某某各項(xiàng)損失35623元。
二、被告襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院賠償原告陳某某精神損害撫慰金3000元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取347元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)147元，被告襄陽市樊城區(qū)太平店中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)200元。

審判長：李安文

書記員：黃亞徽