陳超
許國強（河北實同律師事務所）
梁某某

原告陳超。
委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師。
被告梁某某。
原告陳超與被告梁某某交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳超的委托代理人許國強，被告梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告陳超騎電動自行車屬于交通事故中的非機動車一方，按照河北省《實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的相關(guān)規(guī)定，機動車駕駛?cè)伺c非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥税l(fā)生交通事故負同等責任的，可以減輕非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥艘环?0-30%的賠償責任，故被告梁某某承擔此次交通事故70%賠償責任，原告陳超對其損失自負30%。因被告梁某某未對其車輛投保機動車交強險，違反了國家的強制性規(guī)定，其依法應先行承擔原告在交強險限額的損失，超出交強險限額的部分，被告梁某某按賠償責任比例承擔。原告訴請的鑒定費、存車費、車輛檢驗費不屬于交強險賠償范圍，被告梁某某按賠償責任比例承擔。
結(jié)合原告在唐山市協(xié)和醫(yī)院的住院期限及出院醫(yī)囑，原告的護理期限按48天計算。原告的傷殘等級及誤工損失日，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，原告的誤工損失日為246天。原告陳超訴請的護理費、誤工費按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中銷售業(yè)計算，即每天89.16元。原告主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的證據(jù)不足，對其該項訴請不予支持。原告的殘疾賠償金按原告河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入計算，即每年9102元。結(jié)合事故責任、原告?zhèn)麣埖燃壖熬駬p害賠償給付諸因素，原告訴請的精神損害撫慰金，本院酌定支持3000元。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告梁某某墊付的費用依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
扣除被告梁某某已支付的1190元，被告梁某某再賠償原告陳超67816.52元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取403元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。原告陳超騎電動自行車屬于交通事故中的非機動車一方，按照河北省《實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的相關(guān)規(guī)定，機動車駕駛?cè)伺c非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥税l(fā)生交通事故負同等責任的，可以減輕非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥艘环?0-30%的賠償責任，故被告梁某某承擔此次交通事故70%賠償責任，原告陳超對其損失自負30%。因被告梁某某未對其車輛投保機動車交強險，違反了國家的強制性規(guī)定，其依法應先行承擔原告在交強險限額的損失，超出交強險限額的部分，被告梁某某按賠償責任比例承擔。原告訴請的鑒定費、存車費、車輛檢驗費不屬于交強險賠償范圍，被告梁某某按賠償責任比例承擔。
結(jié)合原告在唐山市協(xié)和醫(yī)院的住院期限及出院醫(yī)囑，原告的護理期限按48天計算。原告的傷殘等級及誤工損失日，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，原告的誤工損失日為246天。原告陳超訴請的護理費、誤工費按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中銷售業(yè)計算，即每天89.16元。原告主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金的證據(jù)不足，對其該項訴請不予支持。原告的殘疾賠償金按原告河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入計算，即每年9102元。結(jié)合事故責任、原告?zhèn)麣埖燃壖熬駬p害賠償給付諸因素，原告訴請的精神損害撫慰金，本院酌定支持3000元。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。被告梁某某墊付的費用依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

扣除被告梁某某已支付的1190元，被告梁某某再賠償原告陳超67816.52元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取403元，由被告梁某某負擔。

審判長：陳光榮

書記員：董帥