原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住浠水縣，委托訴訟代理人：王菊花（陳某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務農，住浠水縣，被告：夏愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，職工，住浠水縣，委托訴訟代理人：夏林，湖北文海律師事務所律師。被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無業(yè)，住浠水縣，

原告陳某與被告程某、夏愛國機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年04月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判令或調解被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費、后續(xù)治療費、必要的交通費、精神損失費共計126781.30元【其中醫(yī)療費35113.24元、誤工費13340元（27051元/年÷365天/年×180天）、護理費7678元（31138元/年÷365天/年×90天）、營養(yǎng)費、住院伙食補助費4500元（50元/天×90天）、傷殘賠償金54102元（27051元/年×10%×20年）、交通費622元、后續(xù)治療費15000元、精神損失費2000元、摩托車損失1300元、鑒定費1500元，共計135155.24元，在交強險范圍內賠償107242元，超出交強險的部分賠償19539.30元】；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年5月4日，被告程某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車由浠水縣清泉鎮(zhèn)翟港路從東往西方向行駛，當行駛到恒凱國際售房中心路段左轉彎過程中，與原告駕駛的二輪摩托車從翟港路由西向東行駛時發(fā)生碰撞。事故造成兩車受損、摩托車報廢、原告受傷的交通事故。原告當日被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療，2016年5月30日出院，共計住院治療時間26天。2016年5月23日，浠水縣交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告程某負此次事故的主要責任，原告負此次事故的次要責任。2016年8月18日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人陳某傷殘程度X（10）級。賠償指數10%；2、其后續(xù)費用原則上應據實結算或建議支付15000元（人民幣）。3、其誤工期為傷后180日，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日。原告認為，被告程某駕駛鄂Ｊ×××××小轎車在行駛中，忽視交通安全違規(guī)駕駛是發(fā)生交通事故的主要原因。被告夏愛國系車輛所有人，且在交通事故發(fā)生之日未投車輛保險，故此，被告夏愛國應承擔本次事故損失的主要責任，被告程某應承擔本次事故損失的連帶責任。原告為維護自己的合法權益，特訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告夏愛國辯稱，1、對于原告發(fā)生的交通事故表示遺憾和同情；2、被告夏愛國既不是車輛的實際所有人，也不是管理人，不是本案的投保義務人，對肇事車輛造成的損失，不應該承擔賠償責任；3、即使要承擔責任，被告夏愛國僅僅在交強險范圍內承擔責任。被告程某辯稱，對原告起訴的發(fā)生交通事故的相關事實及原告的訴求均無異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告旨在證明其傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期。被告認為對鑒定意見中的誤工期、護理期、營養(yǎng)期應當按照醫(yī)囑確定。本院認為，誤工期、護理期、營養(yǎng)期應根據相關的法律規(guī)定確定，對誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定意見不予采納。2、證人夏某的證言、鄂Ｊ×××××車輛登記信息申請表、環(huán)球汽貿汽車訂購合約書、一汽大眾奧迪交車檢車表、中國農業(yè)銀行金穗貸計卡汽車分期業(yè)務申請表、夏愛國單位考勤簽名表，旨在證明夏某冒用被告夏愛國簽名購車，由夏某分期付款，事故車原始車主系夏某。原告認為車輛登記車主是夏愛國，不認可車主是夏某。本院認為，夏某的證言與其他證據能夠相互印證，可信度較高，具有較大證明力，本院予以采信。對本次交通事故發(fā)生時鄂Ｊ×××××車的車主是夏某的事實予以認定，夏某是該車交強險的投保義務人。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年5月4日19時20分許，被告程某駕駛自夏某處借用的鄂Ｊ×××××小轎車，由浠水縣清泉鎮(zhèn)翟港路從東往西方向行駛至恒凱國際售房中心路段左轉彎時，與原告駕駛的從翟港路由西向東行駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院住院治療，于2016年5月30日出院，花費醫(yī)療費33223.33元。出院醫(yī)囑：注意休息3個月，避免劇烈活動等。夏某和被告程某已支付原告醫(yī)療費28000元。2016年5月23日，浠水縣公安局交通警察大隊認定程某負本事故的主要責任，陳某負本事故的次要責任。2016年8月18日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人陳某傷殘程度屬X（10）級，賠償指數10%；2、其后續(xù)費用原則上應據實結算或建議支付15000元左右；3、其誤工期為傷后180日，護理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日。原告陳某支出鑒定費1500元。2016年8月30日至2017年3月26日間，原告陳某門診治療花費醫(yī)療費1889.90元。2017年4月7日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具“關于大陽牌摩托車交通事故造成的車輛修復價格鑒定評估報告”，對原告的摩托車損失評估為：該車在價格鑒定評估基準日造成的損失為1361元，原告支付評估費300元。被告程某駕駛的鄂Ｊ×××××小轎車登記所有人為被告夏愛國，實際所有人為夏某，該車在事故發(fā)生日未投保機動車交通事故責任強制保險（交強險）。交強險責任限額為122000元，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等，賠償限額為10000元；交強險死亡傷殘賠償限額項下負責賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等，賠償限額為110000元；財產損失賠償限額為2000元。交強險的保險期間為一年。審理過程中，經本院充分說明，原告明確不追加夏某為本案的被告。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。機動車未依法投保交強險，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人的，被侵權人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車，但未辦理所有權轉移登記的，由受讓人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。對原告因本次交通事故造成的各項損失，本院分別確認如下：1、醫(yī)療費。原告?zhèn)笞≡杭拌b定后花費的醫(yī)療費共計35113.23元（33223.33元+1889.90元），本院予以確認。2、后續(xù)治療費。參照后續(xù)治療費的鑒定意見，扣除鑒定后實際已支出的1889.90元，對原告的其余后續(xù)治療費本院確定為13000元。3、住院伙食補助費。住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。對原告的住院伙食補助費按照住院天數、50元/天的標準計算確定為1300元。4、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。對原告住院期間的營養(yǎng)費，按照30元／天的標準計算確定為780元；超出的部分，因無醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持。5、護理費。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告出院后無醫(yī)療機構出具的護理意見，對原告的護理時間確定為住院期間的26天。因此，對原告的護理費確定為2218.05元（31138元/年÷365天/年×26天）。6、交通費。交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式的發(fā)票為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。原告提供的交通費發(fā)票與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合的有252元，其他發(fā)票無時間記載，對原告的交通費酌定為350元。7、誤工費。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。因此，原告的誤工時間為105天。根據原告主張的收入標準，對原告的誤工費確定為7781.79元（27051元/年÷365天/年×105天）。8、傷殘賠償金。殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告的主張不違反法律規(guī)定，對原告的傷殘賠償金確定為54102元。9、財產損失。原告的摩托車損失經鑒定為1361元，原告請求賠償1300元，系對自己權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。10、精神撫慰金。精神撫慰金根據侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等情節(jié)、侵權行為造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。對原告的精神損害撫慰金確定為2000元。據此，原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費35113.23元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元、護理費2218.05元、交通費350元、誤工費7781.79元、傷殘賠償金54102元、摩托車損失1300元、精神撫慰金2000元，共計117945.07元。綜上所述，夏某為鄂Ｊ×××××小轎車交強險投保義務人，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十三條“法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任”的規(guī)定，對于原告在交強險責任限額范圍內的損失，原告有權選擇請求夏某與被告程某承擔連帶賠償責任，亦有權選擇請求被告程某一人承擔賠償責任。原告明確不追加夏某為本案的被告，是對其權利的處分，符合法律規(guī)定，故原告在交強險責任限額范圍內的損失，應由被告程某承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，因被告程某負本事故的主要責任，原告陳某負本事故的次要責任，本院確定由被告程某承擔70%的責任，原告陳某承擔30%的責任。對于原告鑒定、評估的費用，原告僅主張鑒定費，是對其權利的處分，本院予以采納。原告申請鑒定的項目中涉及無須鑒定的項目，原告自行擴大了鑒定費損失，相應的鑒定費500元，由原告自行承擔；其余的鑒定費1000元，本院確定由被告程某承擔700元，由原告承擔300元。被告夏愛國不是鄂Ｊ×××××小轎車的投保義務人，原告請求被告夏愛國承擔賠償責任，無事實和法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告程某在交強險責任醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告陳某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；二、被告程某在交強險責任死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳某護理費2218.05元、交通費350元、誤工費7781.79元、傷殘賠償金54102元、精神撫慰金2000元，共計66451.84元。三、被告程某在交強險責任財產損失賠償限額項下賠償原告陳某摩托車損失1300元；四、被告程某賠償原告陳某超出交強險責任限額的損失28135.26元【（117945.07元-10000元-66451.84元-1300元）×70%】；五、被告程某賠償原告陳某鑒定費700元。上述款項共計106587.10元，扣除被告程某、夏啟已支付的28000元，被告程某還應賠償原告陳某78587.10元，限本判決生效后十日內付清。六、駁回原告陳某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費934元，由原告陳某負擔348元，被告程某負擔586元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。