陳某某
于素敏（河北虹天律師事務所）
張某某
河北保定交通運輸集團有限公司
李瑞龍（唐縣向陽街九鼎法律服務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
李亞文

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人:于素敏，河北虹天律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
被告:河北保定交通運輸集團有限公司（以下簡稱保運集團）。
地址:保定市蓮池區(qū)建華大街35號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9113060060163381G。
法定代表人:張生，系該公司總經理。
委托訴訟代理人:李瑞龍，唐縣向陽街九鼎法律服務所法律工作者。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）。
地址:保定市高新區(qū)隆興路111號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130605798447425M。
負責人:周建強，系該單位總經理。
委托訴訟代理人:趙偉偉，系該公司職工。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋公司）。
地址:保定市陽光北大街3117號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9113060073874513XL
負責人:高力斌，系該公司總經理。
委托訴訟代理人:李亞文，系該公司職工。
原告陳某某與被告張某某、保運集團、中華聯(lián)合公司、太平洋公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人于素敏，被告保運集團委托訴訟代理人李瑞龍、中華聯(lián)合公司委托訴訟代理人趙偉偉、太平洋公司的委托訴訟代理人李亞文到庭參加訴訟，被告張某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、判決張某某、保運集團賠償原告醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、誤工費、精神損害撫慰金共計71536.99元。
2、判決保險公司依法承擔對肇事車輛承保的保證賠償責任，精神損害撫慰金在交強險中先行賠償；保險賠償范圍以外的由張某某、保運集團承擔。
3、本案受理費由各被告承擔。
事實和理由:
2016年5月27日15時20分許，原告駕駛人力三輪車去承包地里摘杏子，沿京贊線由東向西行駛至大恩村橋東側時，張某某駕駛冀Ｆ×××××號大型客車，與其前方同向陳開正駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車相撞，導致該車失控，將該車前方行駛的原告連車帶人撞出十多米，造成原告多根肋骨骨折及多處受傷的損害后果。
順平縣公安局交通管理大隊對本次事故作出了順公交認字[2016]第05016號道路交通事故認定書，認定張某某負本案的全部責任，陳開正、原告無責任。
張某某駕駛的冀Ｆ×××××號肇事的大型客車所有權人系保運集團，該車在保險公司投保了交強險，張某某、保運集團應承擔全部賠償責任，保險公司依法應承擔該車肇事的保證賠償責任。
原告經住院治療出院后，因傷勢嚴重，至今未痊愈，一直由其愛人照顧，現(xiàn)仍在恢復期，不能干活，更不能勞動，經鑒定傷殘等級為十級，誤工期為60-120天，護理期為30-60天，營養(yǎng)期為30-60天。
被告拒絕賠償，故依法起訴，維護原告合法權益。
被告張某某未到庭亦未提交書面答辯。
被告保運集團辯稱，我公司車輛在中華聯(lián)合公司投保交強險保險，原告主張合理合法損失首先由中華聯(lián)合公司在交強險范圍賠償，超出部分我司賠付。
被告中華聯(lián)合公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險，僅同意在本案車輛雙證有效屬于保險責任的范圍內承擔限額內合理合法損失，超出部分不賠付，鑒定費、訴訟費不承擔。
本案涉及另一方無責方車輛，故對于原告損失應由我司與無責方保險公司共同承擔。
被告太平洋公司辯稱，陳開正駕駛事故車輛在我司投保交強險，僅同意在本案車輛雙證有效屬于保險責任的范圍內承擔限額內合理合法損失，超出部分不賠付，鑒定費、訴訟費不承擔。
本院認為，公民的生命權、健康權、身體權、財產權受法律保護。
依照相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
此次交通事故經順平縣公安局交通管理大隊認定:張某某負本案的全部責任，陳開正、原告無責任。
張某某駕駛的冀Ｆ×××××號大型普通客車所有權人系保運集團，該車在被告中華聯(lián)合公司投保了交強險，陳開正駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告太平洋公司投保交強險，被告中華聯(lián)合公司應在交強險責任限額內對原告的損失承擔相應民事賠償責任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償的部分由被告保運集團承擔，被告太平洋公司在交強險無責任保險范圍內予以賠償。
原告主張護理費有護理人員王同樂誤工證明、2016年2、3、4月份工資表及工作單位保定永偉腸衣有限公司營業(yè)執(zhí)照，均蓋有該單位公章，證據合理合法并結合實際情況，保定司法醫(yī)鑒定中心評定原告護理期30-60天，故本院認定其護理費為3438元/30天*60天為6876元。
原告主張營養(yǎng)費因醫(yī)院住院病案及診斷證明無“加強營養(yǎng)”相關醫(yī)囑，亦未提供其它證明予以佐證，本院對此不予支持。
根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補助可以參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算，河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元，故對原告主張住院伙食補助費予以支持。
發(fā)生事故時原告實際年齡雖已達67歲，達到法定退休年齡，但根據其病歷及其實際情況，其身體××具有勞動能力，仍在務農，故本院酌定其誤工費4000元。
原告主張交通費因其提供票據共總420元，結合原告實際住院情況，本院酌定其交通費800元。
原告陳某某戶籍性質為農村，其傷情經鑒定為10級傷殘，根據其發(fā)生事故時的具體年齡，計算年限自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故原告?zhèn)麣堎r償金計算年限為13年，傷殘賠償金數額為14366元。
原告?zhèn)榻洷６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心鑒定為10級傷殘，根據當地經濟水平，法院酌定其精神損害撫慰金為5000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
鑒定費為本案所支付的必要、合理的費用，理應由保險公司理賠。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數據》的相關規(guī)定，參考原告提供的相關費用票據，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費15890.34元、護理費6876元、誤工費4000元、住院伙食補助費2700元、交通費800元、鑒定費1845元、傷殘賠償金14366元、精神損害撫慰金5000元。
被告中華聯(lián)合公司在交強險醫(yī)療限額范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額范圍內賠償護理費、誤工費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金32887元按責任比例賠付29894元。
被告太平洋公司在交強險無責任保險范圍內賠償原告醫(yī)療費1000元，在傷殘賠償限額內賠償護理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金32887元按責任比例賠付2993元。
剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費7590.34元，由被告保運集團賠付。
待原告陳某某獲得賠償后，退還保運集團墊付款15890.34元。
依據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告陳某某各項經濟損失39894元（含被告保運集團墊付款15890.34元）。
二、被告太平洋公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告陳某某各項經濟損失3993元。
三、被告保運集團于本判決生效后十日內一次性賠償原告陳某某各項經濟損失7590.34元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1588元，減半收取計794元，由被告保運集團負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權、財產權受法律保護。
依照相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
此次交通事故經順平縣公安局交通管理大隊認定:張某某負本案的全部責任，陳開正、原告無責任。
張某某駕駛的冀Ｆ×××××號大型普通客車所有權人系保運集團，該車在被告中華聯(lián)合公司投保了交強險，陳開正駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車在被告太平洋公司投保交強險，被告中華聯(lián)合公司應在交強險責任限額內對原告的損失承擔相應民事賠償責任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償的部分由被告保運集團承擔，被告太平洋公司在交強險無責任保險范圍內予以賠償。
原告主張護理費有護理人員王同樂誤工證明、2016年2、3、4月份工資表及工作單位保定永偉腸衣有限公司營業(yè)執(zhí)照，均蓋有該單位公章，證據合理合法并結合實際情況，保定司法醫(yī)鑒定中心評定原告護理期30-60天，故本院認定其護理費為3438元/30天*60天為6876元。
原告主張營養(yǎng)費因醫(yī)院住院病案及診斷證明無“加強營養(yǎng)”相關醫(yī)囑，亦未提供其它證明予以佐證，本院對此不予支持。
根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定:住院伙食補助可以參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算，河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元，故對原告主張住院伙食補助費予以支持。
發(fā)生事故時原告實際年齡雖已達67歲，達到法定退休年齡，但根據其病歷及其實際情況，其身體××具有勞動能力，仍在務農，故本院酌定其誤工費4000元。
原告主張交通費因其提供票據共總420元，結合原告實際住院情況，本院酌定其交通費800元。
原告陳某某戶籍性質為農村，其傷情經鑒定為10級傷殘，根據其發(fā)生事故時的具體年齡，計算年限自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故原告?zhèn)麣堎r償金計算年限為13年，傷殘賠償金數額為14366元。
原告?zhèn)榻洷６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心鑒定為10級傷殘，根據當地經濟水平，法院酌定其精神損害撫慰金為5000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
鑒定費為本案所支付的必要、合理的費用，理應由保險公司理賠。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數據》的相關規(guī)定，參考原告提供的相關費用票據，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費15890.34元、護理費6876元、誤工費4000元、住院伙食補助費2700元、交通費800元、鑒定費1845元、傷殘賠償金14366元、精神損害撫慰金5000元。
被告中華聯(lián)合公司在交強險醫(yī)療限額范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額范圍內賠償護理費、誤工費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金32887元按責任比例賠付29894元。
被告太平洋公司在交強險無責任保險范圍內賠償原告醫(yī)療費1000元，在傷殘賠償限額內賠償護理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金32887元按責任比例賠付2993元。
剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費7590.34元，由被告保運集團賠付。
待原告陳某某獲得賠償后，退還保運集團墊付款15890.34元。

依據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告陳某某各項經濟損失39894元（含被告保運集團墊付款15890.34元）。
二、被告太平洋公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告陳某某各項經濟損失3993元。
三、被告保運集團于本判決生效后十日內一次性賠償原告陳某某各項經濟損失7590.34元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1588元，減半收取計794元，由被告保運集團負擔。

審判長：龐淑英

書記員：馬亞超