原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省正定縣人，住。
委托代理人：石玉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省正定縣人，住。
委托代理人：楊慧肖，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。
法定代表人：凌運海，總經(jīng)理。
地址：石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：崔世儉，該公司職員。
被告：任增強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省正定縣人，住。
被告：新樂市吉運汽車運輸有限公司。
法定代表人：張金然，經(jīng)理。
地址：新樂市木村鄉(xiāng)。
委托代理人：李永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省新樂市人，在新樂市承安鎮(zhèn)東王莊村林青路北中心街11排28號。
被告：中國人壽保險股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：王吉山，總經(jīng)理。
地址：石家莊市裕華。
委托代理人：隋揚眉，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱華安保險公司）、任增強、王某某、新樂市吉運汽車運輸有限公司（以下簡稱新樂市吉運公司）、中國人壽保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人石玉紅、楊慧肖、被告華安保險公司委托代理人崔世儉、被告任增強、被告王某某、被告新樂市吉運公司委托代理人李永昌、被告人壽保險公司委托代理人隋揚眉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告任增強、王某某、新樂市吉運公司賠償原告醫(yī)療費54312.3元、住院伙食補助費900元、二次于術(shù)費2000元共計75212.3元;3、誤工費護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費待司法鑒定結(jié)果出具后另行追加；2、華安保險公司對第一項訴訟請求在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、人壽保險公司公司依法承擔(dān)理賠責(zé)任；4、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：2018年4月22日，原告陳某某和被告任增強接到被告新樂市吉運汽車運輸有限公司的通知，要求二人駕駛冀ABA972重型半掛牽引車牽引皖SA857掛重型平板半掛車將600余臺空調(diào)自四川綿陽運送至山西太原。陳某某與任增強接到通知后于當(dāng)天開始將600余臺空調(diào)裝車，于2018年4月24日裝車完畢，于2018年4月24日晚上發(fā)車至山西太原。
2018年4月25日，由任增強駕駛冀ABA972重型半掛牽引車牽引皖SA857掛重型平板半掛車搭載陳某某沿西綿高速綿西方向行駛至西綿高速綿西方向132KM豐谷匝道時，任增強未降低車速導(dǎo)致車輛失控，撞擊路邊欄桿后，車輛側(cè)翻翻下斜坡，致任增強、陳某某受傷。
交通事故發(fā)生后，陳某某雖感到胸部疼痛，但還未達到難以忍受的程度，在協(xié)助交警處理了事故現(xiàn)場，并將車上貨物進行清點并安排后續(xù)車輛進行運輸后，與趕到事故現(xiàn)場的王某某搭乘2018年4月30日的飛機返回石家莊。
自2018年4月25日事故發(fā)生后，陳某某覺得胸部的疼痛一直未見好轉(zhuǎn)，于2018年5月2日到石家莊市第三醫(yī)院就診，經(jīng)診斷陳某某胸9椎體骨折。陳某某于2018年5月3日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院入院接受治療，于2018年5月4日進行了腰后路骨折撐開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2018年5月11日辦理出院回家休養(yǎng)。
經(jīng)綿陽市公安局交通警察支隊直屬五大隊出具的第5107039201800090號道路交通事故認定書認定，任增強承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，陳某某在此次道路交通事故中無責(zé)任；該事故責(zé)任認定書中顯示冀ABA972重型半掛牽引車機動車登記車輛所有人系新樂市吉運汽車運輸有限公司，機動車交通事故責(zé)任強制保險投保于華安財產(chǎn)保險股份有限公司，保險單號xxxx6196，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
另查，新樂市吉運汽車運輸有限公司作為投保人在中國人壽保險股份有限公司河北省分公司投保了國壽通泰交通團體意外險（投保單號為1144130001133680），承保車輛為冀ABA972，車輛識別代號：LGGG4DY34AL53818，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，陳某某多次與駕駛?cè)撕蛙囕v所有人聯(lián)系協(xié)商賠償事宜，但不管是駕駛?cè)诉€是車輛所有人均對陳某某所遭受的傷害不聞不問，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，被告任增強、新樂市吉運汽車運輸有限公司應(yīng)當(dāng)對陳某某所遭受的傷害依法承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司、中國人壽保險股份有限公司河北省分公司投保，事故發(fā)生時均處于保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，望判如所請。
被告華安保險公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理合法的損失原告應(yīng)當(dāng)按照按照保險條款予以賠償，原告所訴交強險的賠償對象為除司機以及被保險人之外的車下人員，事故發(fā)生過程中原告并未離開車輛，故其不具有交強險向其賠付的資格，我司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告任增強辯稱：我沒有什么意見。
被告王某某辯稱：我認為賠償數(shù)額較大，不應(yīng)該賠償這么多，我認為不該賠償。
新樂市吉運公司辯稱：因為該車輛掛靠在我公司，在營運中發(fā)生的一切運輸糾紛等，甲方負責(zé)協(xié)助處理，由此發(fā)生的費用開支損失和傷亡事故我方不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告人壽保險公司辯稱：從原告提交的證據(jù)上看無法證明其是因為交通事故受傷，我司承擔(dān)責(zé)任的前提必須是所承保的車輛冀ABA972發(fā)生交通事故而導(dǎo)致司乘人員受傷，賠償?shù)捻椖堪▊麣堎r償金、醫(yī)療費用保險金、住院定額給付保險金，原告的其他損失不在保險合同約定的范圍內(nèi)，我方認為原告是否是因交通事故受傷請法庭與已查明。
經(jīng)審理查明：2018年4月25日5時40分任增強駕駛冀ABA972重型半掛牽引車牽引皖SA857掛重型平板半掛車搭載陳某某沿西綿高速綿西方向行駛至西綿高速綿西方向132KM豐谷匝道時，任增強未降低車速導(dǎo)致車輛失控，撞擊路邊欄桿后，車輛側(cè)翻翻下斜坡，致任增強、陳某某受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)綿陽市公安局交通警察支隊直屬五大隊出具的第5107039201800090號道路交通事故認定書認定，任增強承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，陳某某在此次道路交通事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在綿陽市涪城區(qū)豐谷中心衛(wèi)生院進行治療，花費醫(yī)藥費737.6元。2018年4月30日，坐飛機返回石家莊，2018年5月2日陳某某雙腰胸部疼痛遂到石家莊第三醫(yī)院進行檢查，經(jīng)檢查為胸椎9椎體骨折，門診花費945元。于2018年5月3日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院時間為9天，住院花費51367.3元，其誤工損失1950元，伙食補助費900元，護理費900元。原告提供石家莊市第三醫(yī)院診斷證明、門診花費票據(jù)、河北省第三醫(yī)院住院票據(jù)、診斷證明及住院病歷。
審理中,被告王某某稱在綿陽市涪城區(qū)豐谷中心衛(wèi)生院進行治療，花費醫(yī)藥費737.6元由其墊付,原告稱被告已從其工資中扣除,被告否認,原告未提供相關(guān)證據(jù)。
事故發(fā)生時，事故車輛在華安保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；在人壽保險公司投有國壽附加通泰交通團體意外費用補償醫(yī)療保險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
審理中,原告申請對傷殘及三期進行鑒定,本院委托河北盛唐司法鑒定中心進行鑒定,河北盛唐司法鑒定中心以鑒定要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力不予受理.
原告主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1醫(yī)療費
主張54312.3元，原告提供醫(yī)療費票據(jù)、病例、診斷證明、收據(jù)等
對原告提供的住院費、門診費無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保免賠額100元，對診斷證明，病例沒有記載。對在綿陽市涪城區(qū)豐谷中心衛(wèi)生院進行治療，花費醫(yī)藥費737.6元由其墊付,原告稱被告已從其工資中扣除,被告否認,原告未提供相關(guān)證據(jù)。原告提供的診斷證明及病例,本院認定認定醫(yī)療費52312.3元。
2、后期治療費
原告主張20000元
保險公司不認可，原告對其主張未提供證據(jù)。
本院不予支持.
3、住院伙食補助費
原告主張900元。
被告無異議
原告住院9天，原告主張900元符合法律規(guī)定，應(yīng)以確認。
4、誤工費
原告主張每天37500元.
保險公司認為，應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準計算。
原告住院9天,其從事運輸業(yè),本院支持1699.65元
5、護理費
主張900元
不認可
原告住院9天,應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算,本院支持900元
6、營養(yǎng)費
主張1800被告不認可。
鑒定機構(gòu)對原告的三期評定不予受理，對原告主張不予支持。
合計
115412.3元
55811.95元
裁判理由與結(jié)果

本院認為，新樂市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，原被告均無異議，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄Ｗ罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險金”。原告的各項損失應(yīng)人壽保險公司承擔(dān)50000元，不足部分由被告任增強、王某某承擔(dān)。被告吉運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某某為原告的墊付款原告應(yīng)予返還。原告的受傷不能證明系在車輛意外受傷，因此對原告要求被告華安保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任訴訟請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司于判決生效十日內(nèi)在人壽保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損50000元；
二、被告任增強、王某某于判決生效十日內(nèi)在人壽保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損5811.95元。被告吉運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、原告陳某某于判決生效十日內(nèi)返還被告王某某墊付款737.6元；
三、駁回原告陳某某要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費1680元，減半收取計840元由被告任增強、王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴3300元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62320109058647，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李志剛

書記員： 陳瑤