陳蟒
周劍（湖北法正大律師事務(wù)所）
彭某某
楊成剛
肖洪霞
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
丁紅敏（湖北山河律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司
付杰（湖北勝和律師事務(wù)所）

原告陳蟒，男，個(gè)體工商戶。
委托代理人周劍，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊成剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人肖洪霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系楊成剛之妻。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和保險(xiǎn)湖北分公司）。
代表人莊有才，鼎和保險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人丁紅敏，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司）。
代表人楊冰，財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
原告陳蟒與被告彭某某、楊成剛、鼎和保險(xiǎn)湖北分公司、財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳蟒及其委托代理人周劍，被告彭某某、被告楊成剛的委托代理人肖洪霞、被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司委托代理人丁紅敏、財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司委托代理人付杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定彭某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊成剛負(fù)事故的次要責(zé)任，陳蟒、彭家明等人無責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。由于鄂S×××××重型自卸貨車在鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂F×××××客車在財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；不足部分，由彭某某、楊成剛按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，相應(yīng)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各自的被保險(xiǎn)人的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告陳蟒的訴訟請(qǐng)求，本院核定如下:
（1）醫(yī)療費(fèi)16424元；
其中:棗陽市第一人民醫(yī)院11424元，鑒定Ⅱ期手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用5000元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。其他40元藥費(fèi)原告稱在村衛(wèi)生室治療但無處分和發(fā)票，本院不予保護(hù)。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元；
原告陳蟒住院17天，20元／天×17天＝340元。
（3）護(hù)理費(fèi)6925.39元；
原告陳蟒住院17天，法醫(yī)鑒定陳蟒自建議自出院之日（2013年5月22日）院外休治90日，需一人護(hù)理，符合陳蟒傷情，本院予以采信。護(hù)理時(shí)間共計(jì)107天。原告未提交護(hù)理人員從業(yè)單位證明和收入明細(xì)，故護(hù)理費(fèi)可參照2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即23624元／年計(jì)算。計(jì)算公式:23624元／年÷365天／年×107天×1人＝6925.39元。
（4）誤工費(fèi)6314.06元；
陳蟒因傷自2013年5月5日持續(xù)誤工，截止到定殘之日前一日即2013年8月1日，共計(jì)88天。陳蟒為個(gè)體工商戶，從事商品零售。原告未提供收入明細(xì)，可參照2013年度居民批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即26189元／年計(jì)算。計(jì)算公式:26189元／年÷365天／年×88天＝6314.06元。
（5）車損費(fèi)44138元，有鑒定意見為證，本院予以保護(hù)。
（6）鑒定費(fèi)3000元；有人損和車損鑒定發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
（7）交通費(fèi)500元。
陳蟒受傷住院17天，其為治療、護(hù)理、后續(xù)治療及鑒定確實(shí)需要交通費(fèi)，原告主張500元有交通費(fèi)發(fā)票印證且符合情理，本院予以保護(hù)。
（8）施救費(fèi)1000元，拖運(yùn)費(fèi)1000元屬于施救費(fèi)范疇，原告提交了發(fā)票，本院予以保護(hù)。
（9）停車費(fèi)500元，原告發(fā)生事故后被交警扣押車輛及事故處理后維修車輛支付的停車費(fèi)，屬于原告合理的費(fèi)用，但原告支出1529.13元過大，對(duì)擴(kuò)大的損失本院不予保護(hù)，本院酌定保護(hù)500元。
（10）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5350元本院不予保護(hù)。陳蟒的傷情經(jīng)鑒定不予評(píng)殘，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，本院不予保護(hù)。原告請(qǐng)求文印費(fèi)150元無依據(jù)，本院不予保護(hù)。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償金為79141.45元，由鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由彭某某賠償70%，楊成剛賠償30%。鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各自的被保險(xiǎn)人彭某某和楊成剛的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫时槐ｋU(xiǎn)人承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由各自保險(xiǎn)人賠償。被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以支持。因本次事故中造成多人受傷，二份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例合理分配給傷者。鄂F×××××轎車的另一傷者張鋼鋒已向本院提起訴訟。對(duì)客車上的傷者已基本得到賠償，且客車投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，足以保證客車上的其他傷者的賠償。鄂S×××××輕型貨車傷者彭家明、王學(xué)保涉及到鄂S×××××重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的分配，因其未起訴，現(xiàn)有損失無法確定，本案主要涉及到二份交強(qiáng)險(xiǎn)給陳蟒和張鋼鋒的賠償分配，本院酌定二份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各預(yù)留5000元給張鋼鋒。本案陳蟒在死亡傷殘賠償項(xiàng)下數(shù)額不大，由二份交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘110000元賠償限額內(nèi)平均分擔(dān)。張鋼鋒不涉及到財(cái)產(chǎn)損失，故財(cái)產(chǎn)損失不再預(yù)留。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)對(duì)陳蟒的賠償數(shù)額不大，本案予以全額保護(hù)，其他預(yù)留給其他傷者。故陳蟒的醫(yī)療費(fèi)16424元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，由鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)各賠償5000元；陳蟒的護(hù)理費(fèi)6925.39元、誤工費(fèi)6314.06元、交通費(fèi)500元，共計(jì)13739.45元，由鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司各賠償6869.73元；陳蟒的車損費(fèi)44138元、托運(yùn)費(fèi)1000元，由鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償2000元；以上賠償共計(jì)27739.45元。陳蟒的下余損失51402元，由彭某某賠償70%即35981.40元，鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠率15%后先行賠償30584.19元，下余5397.21元，扣除已付5000元，余額397.21元，由彭某某繼續(xù)賠償。楊成剛賠償30%即15420.60元，財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠率5%后先行賠償14649.57元；下余771.03元，由楊成剛繼續(xù)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳蟒13869.73元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠率15%后賠償30584.19元，共計(jì)44453.92元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給陳蟒。
二、財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償陳蟒13869.73元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠率5%后賠償14649.57元，共計(jì)28519.30元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給陳蟒。
三、彭某某賠償陳蟒397.21元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給陳蟒。
四、楊成剛賠償陳蟒771.03元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給陳蟒。
五、駁回原告陳蟒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，由彭某某負(fù)擔(dān)1008元，楊成剛負(fù)擔(dān)432元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號(hào)17－451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定彭某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊成剛負(fù)事故的次要責(zé)任，陳蟒、彭家明等人無責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。由于鄂S×××××重型自卸貨車在鼎和保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，鄂F×××××客車在財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；不足部分，由彭某某、楊成剛按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，相應(yīng)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各自的被保險(xiǎn)人的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告陳蟒的訴訟請(qǐng)求，本院核定如下:
（1）醫(yī)療費(fèi)16424元；
其中:棗陽市第一人民醫(yī)院11424元，鑒定Ⅱ期手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用5000元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。其他40元藥費(fèi)原告稱在村衛(wèi)生室治療但無處分和發(fā)票，本院不予保護(hù)。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元；
原告陳蟒住院17天，20元／天×17天＝340元。
（3）護(hù)理費(fèi)6925.39元；
原告陳蟒住院17天，法醫(yī)鑒定陳蟒自建議自出院之日（2013年5月22日）院外休治90日，需一人護(hù)理，符合陳蟒傷情，本院予以采信。護(hù)理時(shí)間共計(jì)107天。原告未提交護(hù)理人員從業(yè)單位證明和收入明細(xì)，故護(hù)理費(fèi)可參照2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即23624元／年計(jì)算。計(jì)算公式:23624元／年÷365天／年×107天×1人＝6925.39元。
（4）誤工費(fèi)6314.06元；
陳蟒因傷自2013年5月5日持續(xù)誤工，截止到定殘之日前一日即2013年8月1日，共計(jì)88天。陳蟒為個(gè)體工商戶，從事商品零售。原告未提供收入明細(xì)，可參照2013年度居民批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即26189元／年計(jì)算。計(jì)算公式:26189元／年÷365天／年×88天＝6314.06元。
（5）車損費(fèi)44138元，有鑒定意見為證，本院予以保護(hù)。
（6）鑒定費(fèi)3000元；有人損和車損鑒定發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
（7）交通費(fèi)500元。
陳蟒受傷住院17天，其為治療、護(hù)理、后續(xù)治療及鑒定確實(shí)需要交通費(fèi)，原告主張500元有交通費(fèi)發(fā)票印證且符合情理，本院予以保護(hù)。
（8）施救費(fèi)1000元，拖運(yùn)費(fèi)1000元屬于施救費(fèi)范疇，原告提交了發(fā)票，本院予以保護(hù)。
（9）停車費(fèi)500元，原告發(fā)生事故后被交警扣押車輛及事故處理后維修車輛支付的停車費(fèi)，屬于原告合理的費(fèi)用，但原告支出1529.13元過大，對(duì)擴(kuò)大的損失本院不予保護(hù)，本院酌定保護(hù)500元。
（10）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5350元本院不予保護(hù)。陳蟒的傷情經(jīng)鑒定不予評(píng)殘，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，本院不予保護(hù)。原告請(qǐng)求文印費(fèi)150元無依據(jù)，本院不予保護(hù)。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償金為79141.45元，由鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由彭某某賠償70%，楊成剛賠償30%。鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各自的被保險(xiǎn)人彭某某和楊成剛的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”故被保險(xiǎn)人承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由各自保險(xiǎn)人賠償。被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。被告鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以支持。因本次事故中造成多人受傷，二份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例合理分配給傷者。鄂F×××××轎車的另一傷者張鋼鋒已向本院提起訴訟。對(duì)客車上的傷者已基本得到賠償，且客車投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，足以保證客車上的其他傷者的賠償。鄂S×××××輕型貨車傷者彭家明、王學(xué)保涉及到鄂S×××××重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的分配，因其未起訴，現(xiàn)有損失無法確定，本案主要涉及到二份交強(qiáng)險(xiǎn)給陳蟒和張鋼鋒的賠償分配，本院酌定二份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各預(yù)留5000元給張鋼鋒。本案陳蟒在死亡傷殘賠償項(xiàng)下數(shù)額不大，由二份交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘110000元賠償限額內(nèi)平均分擔(dān)。張鋼鋒不涉及到財(cái)產(chǎn)損失，故財(cái)產(chǎn)損失不再預(yù)留。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)對(duì)陳蟒的賠償數(shù)額不大，本案予以全額保護(hù)，其他預(yù)留給其他傷者。故陳蟒的醫(yī)療費(fèi)16424元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，由鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)各賠償5000元；陳蟒的護(hù)理費(fèi)6925.39元、誤工費(fèi)6314.06元、交通費(fèi)500元，共計(jì)13739.45元，由鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司各賠償6869.73元；陳蟒的車損費(fèi)44138元、托運(yùn)費(fèi)1000元，由鼎和保險(xiǎn)湖北分公司和財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠償2000元；以上賠償共計(jì)27739.45元。陳蟒的下余損失51402元，由彭某某賠償70%即35981.40元，鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠率15%后先行賠償30584.19元，下余5397.21元，扣除已付5000元，余額397.21元，由彭某某繼續(xù)賠償。楊成剛賠償30%即15420.60元，財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠率5%后先行賠償14649.57元；下余771.03元，由楊成剛繼續(xù)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、鼎和保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳蟒13869.73元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠率15%后賠償30584.19元，共計(jì)44453.92元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給陳蟒。
二、財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償陳蟒13869.73元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除免賠率5%后賠償14649.57元，共計(jì)28519.30元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給陳蟒。
三、彭某某賠償陳蟒397.21元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給陳蟒。
四、楊成剛賠償陳蟒771.03元，于本判決生效后五日內(nèi)支付給陳蟒。
五、駁回原告陳蟒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，由彭某某負(fù)擔(dān)1008元，楊成剛負(fù)擔(dān)432元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張家政

書記員：黃中學(xué)