原告陳某某（又名陳虎兵）。
委托代理人霍宏廣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙國(guó)芳，河北雄鷹律師事務(wù)所法律工作者。
被告井陘縣微水鎮(zhèn)帳方嶺村民委員會(huì)。住所地：河北省石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)帳方嶺村。
法定代表人，陳永樓，該村委會(huì)主任。
委托代理人陳彥明，系該村支部書記。
委托代理人陳金林，系該村民調(diào)主任。
第三人陳所兵。
委托代理人陳喜文。

原告陳某某與被告井陘縣微水鎮(zhèn)帳方嶺村民委員會(huì)為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院2016年1月13日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，追加陳所兵為第三人，于2016年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳虎兵及其委托代理人霍宏廣，被告井陘縣微水鎮(zhèn)帳方嶺村民委員會(huì)的法定代表人陳永樓及其委托代理人陳彥明、陳金林，第三人陳所兵及其委托代理人陳喜文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1999年二輪土地承包時(shí)，陳某某代表其妻梁文清和女兒陳志霞與被告以家庭聯(lián)產(chǎn)承包方式簽訂了第二輪土地承包合同，約定:陳虎兵承包經(jīng)營(yíng)位于井陘縣微水鎮(zhèn)帳方嶺村坐落于二十畝地0.16畝、東坡支渠0.22畝、良都支渠0.28畝、村西大渠0.4畝、村北大渠0.18畝、山碑O.5畝，共1.74畝土地。承包期限為30年，從1998年1月1日至2027年12月止。井陘縣人民政府給陳虎兵頒發(fā)了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。
陳所兵現(xiàn)也主張其對(duì)山碑0.5畝土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，為證實(shí)其主張，提交了1999年3月1日的第二輪土地承包合同書，該合同記載：陳所兵承包經(jīng)營(yíng)位于井陘縣微水鎮(zhèn)帳方嶺村坐落于二十畝地0.56畝、東坡支渠0.77畝、良都支渠0.98畝、村西大渠1.4畝、村北大渠0.63畝、山碑1.75畝，共計(jì)6.09畝土地。承包期限為30年，從1998年1月1日至2027年12月止。井陘縣人民政府給陳所兵頒發(fā)了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。
另查明，現(xiàn)在爭(zhēng)議的山碑0.5畝土地在2012年陳虎兵交付陳所兵耕種，現(xiàn)已被井石快速路征用部分。為爭(zhēng)議土地，被告曾于2015年9月16日、12月12日，組織召開了村民代表會(huì)議，對(duì)涉案土地進(jìn)行了討論決定，最后決定，爭(zhēng)議的山碑0.5畝土地歸第三人陳所兵所有。原告陳虎兵不服該決定，向本院提起訴訟。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、第二輪土地承包合同書、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書、戶口薄、村民代表會(huì)議記錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《農(nóng)村土地承包法司法解釋》第一條明確規(guī)定，人民法院作為民事案件受理的糾紛為：承包合同糾紛、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛、承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承糾紛。本案原告主張的山碑0.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告及第三人持有的土地承包合同及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書上對(duì)該爭(zhēng)議的0.5畝土地均有記載，其實(shí)質(zhì)是對(duì)該地塊權(quán)屬問(wèn)題的爭(zhēng)議，而因土地使用權(quán)發(fā)生權(quán)屬爭(zhēng)議的案件不屬于人民法院管轄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳虎兵的起訴。
案件受理費(fèi)不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
代審判員　　何海源

書記員：梁亦琳