原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人陶志松，湖北兆信律師事務所律師。
被告高成松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告喻某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告陳某某與被告高成松、喻某分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用普通程序由審判員何亞瓊擔任審判長，同人民陪審員徐斌、曹啟華組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人到庭參加了訴訟；被告高成松、喻某經本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年11月27日二被告因建造房屋需裝修，被告高成松遂在原告處賒購了不同型號的瓷磚，被告于當日出具了欠條一份。欠條注明欠陳某某瓷磚款3.5萬元未付。其后，被告高成松又在原告處賒購了部分瓷磚。被告房屋裝修完畢后，對多余的瓷磚退還給原告陳某某。2017年8月6日原、被告對瓷磚款進行了結算，即被告高成松總共應支付原告陳某某瓷磚款人民幣3.3萬元，被告亦于當日出具了欠條一份。嗣后，原告陳某某多次向被告催收未果，故原告陳某某訴至本院，請求依法判決。

本院認為，原告陳某某與被告高成松、喻某間系分期付款買賣合同關系。被告欠原告陳某某瓷磚款3.3萬元，有被告2017年8月6日出具的欠條佐證，證據確實、充分，應予認定，被告高成松應承擔償還原告陳某某瓷磚款人民幣3.3萬元的民事責任。被告高成松未及時支付原告陳某某瓷磚款，已構成違約，應承擔違約責任，故原告陳某某請求被告高成松按同期貸款利率支付原告利息損失，本院予以支持。關于本案利息支付的起止時間如何確定。本院認為，被告高成松雖與原告陳某某于2014年11月27日發(fā)生買賣關系，但原、被告雙方對瓷磚款結算系在2017年8月6日，故原告陳某某請求被告高成松支付利息的時間，應從2017年8月6日開始計算。原告陳某某請求被告按銀行同期貸款利率計算瓷磚利息，符合法律有關規(guī)定，本院予以支持。原告以被告喻某與被告高成松系夫妻關系，請求被告喻某承擔共同清償責任。本院認為，因原告未能提供被告喻某與被告高成松系夫妻關系的婚姻證明，故原告請求被告喻某與被告高成松承擔共同清償責任的主張，本院不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國合同法》一百六十一條、一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高成松于本判決生效之日起十日內一次性償還原告陳某某瓷磚款人民幣3.3萬元及利息。（該利息以3.3萬元為基數，按銀行同期貸款利率計，期限自2017年8月6日計至執(zhí)行完畢止）
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費625元，由被告高成松、喻某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理625元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶----市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　何亞瓊 人民陪審員　　徐　斌 人民陪審員　　曹啟華

書記員：姜帆