上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。委托訴訟代理人：程軍林，河北海岳律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托訴訟代理人：孫鑫，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

陳某某上訴請求：1、請求依法撤銷原審判決，改判被上訴返還上訴人保證金100萬元；2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、原審以（2016)冀0903民初325號案件中被上訴人提交的《滄州鳳凰城項目建設(shè)工程施工合同》認(rèn)定案件事實錯誤。1、在（2016）冀0903民初325號案件中，被上訴人提交的《滄州鳳凰城項目建設(shè)工程施工合同》是復(fù)印件，并經(jīng)過了涂改，該合同不真實、不合法，且（2016）冀0903民初325號判決書已被滄州中院撤銷，故該合同不能作為認(rèn)定本案的依據(jù)。2、該合同與本案無關(guān)聯(lián)，單從該合同內(nèi)容來看，該合同顯示的是代回利（或陳某）與河北建工建團有限責(zé)任公司的施工合同，該合同如何約定，如何履行，是否真實履行上訴人不得而知，因上訴人非該合同的相對方，故該合同不能約束上訴人，原審引用該合同無任何審判邏輯。同時，原審認(rèn)定該合同系上訴人提交錯誤，上訴人從未提交過該合同。二、上訴人的起訴未超時效。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《建筑工程勞務(wù)分包合同》，上訴人負(fù)有向被上訴人繳納200萬元履約保證金的義務(wù)，先期繳納100萬元，剩余100萬元待正式進場后支付。但實際情況是，被上訴人不能安排上訴人進場施工，剩余的100萬元上訴人也沒繳納。由于該合同被上訴人沒有實際履行，即該合同第十條約定根據(jù)工程進度分期返還對上訴人并不適用。在此情況下，雙方對保證金的返還也沒有再次約定返還期限，故上訴人可隨時要求被上訴人返還。綜上，一審判決認(rèn)定事實及適用法律錯誤，請求二審法院依法改判，支持上訴人的上訴請求。陳某辯稱，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。被上訴人并未收到上訴人繳納的100萬元保證金，也就談不上返還。其次，如果上訴人真的向被上訴人繳納了100萬元保證金，上訴人又未實際進場施工的情況下，再簽訂合同并繳納100萬元保證金，至上訴人起訴要求返還保證金也即本案訴訟，已達六年之久，嚴(yán)重違反常理。3、即使上訴人向被上訴人繳納了100萬元保證金，按雙方確定的合同，關(guān)于保證金的約定，無論上訴人是否實際進場施工，現(xiàn)其要求返還保證金的訴求均已超過訴訟時效。綜上，請求駁回上訴。陳某某向一審法院起訴請求：1、請求依法判令被告返還原告保證金100萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2012年3月1日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《工程勞務(wù)合同》，約定工程名稱為鳳凰城小區(qū)C區(qū)8#、9#、10#樓標(biāo)段，乙方在簽訂合同前必須交勞務(wù)保證金100萬元，剩余100萬元待正式開工人員進場后支付，工程量完成至正負(fù)零后返還乙方50%，主體結(jié)構(gòu)到六層返還乙方75%，余款主體封頂后全部返還給乙方，不計利息。同日，原告通過網(wǎng)上銀行形式分兩次向賬號為62×××15銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬共970000元；2012年3月8日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向賬號為62×××28的銀行卡轉(zhuǎn)入30000元。原告稱其向被告交納100萬元保證金后，未進場施工。另查明，本院審理的（2016）冀0903民初325號原告陳某訴被告蘇子凱與河北建工房地產(chǎn)有限公司滄州分公司一案中，被告陳某提交的《滄州鳳凰城項目建設(shè)工程施工合同》寫明“工程名稱為鳳凰城C區(qū)8#、9#、10#、車庫，開工日期為2012年2月13日，總?cè)諝v日428天”。以上事實由原告提交的《工程勞務(wù)合同》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《滄州鳳凰城項目建設(shè)工程施工合同》及當(dāng)事人陳述等予以證實。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《滄州鳳凰城項目建設(shè)工程施工合同》所載明的鳳凰城C區(qū)8#、9#、10#的開工時間為2012年2月13日，歷時428天，原告主張其向被告分次交納共計100萬元的保證金，因一直未進場施工，故請求被告退還其保證金100萬元，但原告未提交證據(jù)證實自2012年3月8日起至起訴之日（2018年1月17日）期間本案發(fā)生過訴訟時效中止、中斷的情形，故本院認(rèn)定原告的請求已超過訴訟時效，本院不予支持。一審法院依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十四條、第一百九十五條之規(guī)定，判決：駁回原告陳某某的訴訟請求。案件受理費13800元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，本院依法調(diào)取62×××15銀行賬號開戶信息，顯示該銀行賬號戶名為陳某，身份證號碼，開戶時間2012年2月15日，銷戶時間2012年3月6日。本院對一審查明的其他事實予以確認(rèn)。
上訴人陳某某因與被上訴人陳某建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2018）冀0903民初889號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人程軍林，被上訴人委托訴訟代理人孫鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某2012年3月1日與被上訴人陳某簽訂《工程勞務(wù)合同》，當(dāng)日陳某某給陳某賬戶分兩次轉(zhuǎn)款97萬元，2012年3月8日陳某某給陳某賬戶轉(zhuǎn)款3萬元，共計100萬元，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定。由于上訴人陳某某未進場施工，該《工程勞務(wù)合同》未實際履行，故被上訴人陳某應(yīng)返還上訴人陳某某保證金100萬元。由于雙方未就返還保證金的時間達成新的協(xié)議，故上訴人陳某某可隨時主張權(quán)利，本案未超過法定訴訟時效期間，上訴人陳某某要求被上訴人陳某返還100萬元保證金，本院予以支持。綜上，上訴人陳某某的上訴理由成立，原審判決應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2018）冀0903民初889號民事判決；二、被上訴人陳某于本判決生效后十日內(nèi)返還上訴人陳某某保證金100萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費13800元，二審案件受理費13800元，均由被上訴人陳某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　趙文甲
審判員　　王濟長
審判員　　郭彥妍

書記員：王蓉