陳某信
李建剛（湖北慧安律師事務(wù)所）
楊晶（湖北慧安律師事務(wù)所）
舒志學(xué)
舒某進

原告陳某信。
委托代理人李建剛、楊晶，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為進行和解，代為提起上訴，代收法律文書等。
被告舒志學(xué)。
被告舒某進。
原告陳某信訴被告舒志學(xué)、舒某進民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法組成由審判員周澤民擔(dān)任審判長，審判員余月明、人民陪審員潘亮參加評議的合議庭，于2015年3月3日公開開庭進行了審理。原告陳某信的委托代理人李建剛、楊晶到庭參加訴訟。被告舒志學(xué)、舒某進經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告舒志學(xué)、舒某進未到庭參加訴訟，未提交證據(jù)，亦發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，原告陳某信的證據(jù)與本案具真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，被告舒某進于2010年4月19日向原告陳某信借款30000元，雙方約定利息為月利1分5，未約定還款時間。2011年3月25日，被告舒某進又向原告陳某信借款15000元，約定利息為10000元的利息每月150元。未約定還款時間。2014年2月28日，被告舒某進又向原告陳某信借款5000元，未約定利息及還款時間。2011年9月24日，被告舒志學(xué)向原告陳某信借款20000元，約定利息為每月300元，約定于2013年12月之前還清。2014年1月25日，被告舒志學(xué)又向原告陳某信借款20000元，約定利息為2分，每月400元，未約定還款期限。此后，兩被告按約定分別償還給原告2014年1月之前上述借款的利息，本金及后續(xù)利息未還。原告訴訟來院，請求依法判令兩被告立即償還借款90000元及約定利息。還查明，被告舒志學(xué)與被告舒某進系父子關(guān)系。
本院認為，被告舒志學(xué)、舒某進向原告陳某信借款的事實清楚，證據(jù)充分，有兩被告出具的借條佐證，被告舒志學(xué)、舒某進應(yīng)依借款約定償還借款而未償還，與法相悖，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告約定的借款利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，故對原告要求償還借款本金及利息的訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四第、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第一條、條六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告舒志學(xué)、舒某進于本判決書生效后十五內(nèi)償還原告陳某信的借款本金90000元并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，自2014年2月起至還款之日止。
二、駁回原告陳某信的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2000元，由被告舒志學(xué)、舒某進負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告陳某信的證據(jù)與本案具真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，被告舒某進于2010年4月19日向原告陳某信借款30000元，雙方約定利息為月利1分5，未約定還款時間。2011年3月25日，被告舒某進又向原告陳某信借款15000元，約定利息為10000元的利息每月150元。未約定還款時間。2014年2月28日，被告舒某進又向原告陳某信借款5000元，未約定利息及還款時間。2011年9月24日，被告舒志學(xué)向原告陳某信借款20000元，約定利息為每月300元，約定于2013年12月之前還清。2014年1月25日，被告舒志學(xué)又向原告陳某信借款20000元，約定利息為2分，每月400元，未約定還款期限。此后，兩被告按約定分別償還給原告2014年1月之前上述借款的利息，本金及后續(xù)利息未還。原告訴訟來院，請求依法判令兩被告立即償還借款90000元及約定利息。還查明，被告舒志學(xué)與被告舒某進系父子關(guān)系。
本院認為，被告舒志學(xué)、舒某進向原告陳某信借款的事實清楚，證據(jù)充分，有兩被告出具的借條佐證，被告舒志學(xué)、舒某進應(yīng)依借款約定償還借款而未償還，與法相悖，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告約定的借款利息應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，故對原告要求償還借款本金及利息的訴訟請求，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四第、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第一條、條六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告舒志學(xué)、舒某進于本判決書生效后十五內(nèi)償還原告陳某信的借款本金90000元并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息，自2014年2月起至還款之日止。
二、駁回原告陳某信的其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2000元，由被告舒志學(xué)、舒某進負擔(dān)。

審判長：周澤民
審判員：余月明
審判員：潘亮

書記員：謝娟