陳某某
王美萍
張穎萍（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
陶某某
王援朝（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人王美萍。
委托代理人張穎萍，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告陶某某。
委托代理人王援朝，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告陶某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人王美萍、張穎萍，被告陶某某及其委托代理人王援朝到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陶某某于2011年9月9日給原告陳某某出具的收據(jù)，名為投資款，但該收據(jù)約定了還款期限，實(shí)為借款。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，本案原告陳某某依據(jù)被告陶某某出具的收據(jù)主張被告還款，應(yīng)予支持。本案借款本金的數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款。本案原告在借給被告款項(xiàng)時(shí)，已扣除利息18000元，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間的借款本金數(shù)額是82000元。本案借款利息，因雙方約定不明確，本院不予支持。關(guān)于被告陶某某抗辯原告陳某某將錢(qián)出借給通化縣大泉源陽(yáng)光礦業(yè)有限責(zé)任公司愛(ài)國(guó)鉛鋅礦，自己是接受案外人祁建富的委托，只是開(kāi)具票據(jù)，沒(méi)有向原告借款的抗辯意見(jiàn)，因無(wú)有效證據(jù)支持此抗辯意見(jiàn)，故不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告清償借款本金82000元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)184元，被告陶某某負(fù)擔(dān)836元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陶某某于2011年9月9日給原告陳某某出具的收據(jù)，名為投資款，但該收據(jù)約定了還款期限，實(shí)為借款。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，本案原告陳某某依據(jù)被告陶某某出具的收據(jù)主張被告還款，應(yīng)予支持。本案借款本金的數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款。本案原告在借給被告款項(xiàng)時(shí)，已扣除利息18000元，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間的借款本金數(shù)額是82000元。本案借款利息，因雙方約定不明確，本院不予支持。關(guān)于被告陶某某抗辯原告陳某某將錢(qián)出借給通化縣大泉源陽(yáng)光礦業(yè)有限責(zé)任公司愛(ài)國(guó)鉛鋅礦，自己是接受案外人祁建富的委托，只是開(kāi)具票據(jù)，沒(méi)有向原告借款的抗辯意見(jiàn)，因無(wú)有效證據(jù)支持此抗辯意見(jiàn)，故不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陶某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告清償借款本金82000元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)184元，被告陶某某負(fù)擔(dān)836元。

審判長(zhǎng)：嚴(yán)玉梅
審判員：劉彭芳
審判員：靳貴軍

書(shū)記員：王振杰