陳某某
武慶雪（湖北孝感孝南區(qū)天平法律服務(wù)所）
孝感市津銘建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司
游貴橋（湖北名流律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:武慶雪，孝感市孝南區(qū)天平法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告:孝感市津銘建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司。
住所地:孝感市體育西路全洲孝高公寓9棟1單元302號。
法定代表人:張煥紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:游貴橋，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書。
原告陳某某與被告孝感市津銘建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱津銘勞務(wù)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人武慶雪、被告津銘勞務(wù)公司的委托訴訟代理人游貴橋到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告受傷致殘而造成的各項損失共計166092元（醫(yī)療費135元、傷殘賠償金49704元、誤工費56266元、護理費1574元、住院伙食補助費450元、后期治療費8000元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費41779元、鑒定費1500元、交通費1684元）。
2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2014年3月24日，原告在被告承接的位于天津唐沽工農(nóng)村工地施工時，被施工機械旋轉(zhuǎn)搖把擊傷，被告方工作人員當(dāng)即將原告送往唐山東城醫(yī)院住院治療。
原告治療期間，被告方支付了全部醫(yī)療費用。
原告出院后，即進行人體損傷程度鑒定，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告受傷構(gòu)成十級傷殘，誤工日為140天，需一人護理20天，后期治療費8000元。
后，原告多次找被告方協(xié)商賠償事宜，被告方未予支付。
故具狀提起訴訟。
被告津銘勞務(wù)公司辯稱，一、被告公司在天津塘沽沒有一個叫陳某某的工人；二、即使原告的受傷屬實，也應(yīng)該屬于工傷，應(yīng)按照工傷保險條例的規(guī)定依法處理，本案不屬人民法院受理范圍；三、雙方已形成勞動合同關(guān)系，原告應(yīng)向勞動仲裁部門申請工傷保險待遇；四、本次事故中原告本人有一定責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1、原告陳某某提交的證據(jù)一醫(yī)療費發(fā)票和病休證明和診斷報告單、證據(jù)二鑒定意見書、證據(jù)三工資證明、證據(jù)四鑒定費發(fā)票、證據(jù)五房權(quán)證、證據(jù)六被扶養(yǎng)人常住人口登記卡和親屬關(guān)系證明，具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；2、證據(jù)七交通費發(fā)票，因原告受傷后在天津治療，被告預(yù)付了治療費和交通費，原告在孝感治療期間的交通費本院酌定為500元，其住院伙食補助費450元不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2014年3月24日，原告陳某某在被告津銘勞務(wù)公司承接的位于天津唐沽工農(nóng)村工地施工時，被施工機械旋轉(zhuǎn)搖把擊傷，被告津銘勞務(wù)公司的工作人員當(dāng)即將原告送往唐山東城醫(yī)院住院治療。
原告治療期間，被告方支付了全部醫(yī)療費用。
原告陳某某出院后，即回孝感繼續(xù)治療和休養(yǎng)，在孝感市中心醫(yī)院骨外科花費治療費135元。
隨后申請人體損傷程度鑒定，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出孝明鏡【2015】臨鑒字第582號鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人陳某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘。
2、其誤工日140天，傷后門診、住院。
二次手術(shù)及康復(fù)治療期間需壹人陪護20天。
3、其后續(xù)治療、手術(shù)預(yù)計費8000元。
此后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，以致成訟。
另:原告陳某某之父ＸＸ鵬，xxxx年xx月xx日出生，原告陳某某之母溫定蘭，xxxx年xx月xx日出生，原告陳某某之子陳朝陽，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
原告陳某某在被告津銘勞務(wù)公司承接的位于天津唐沽工農(nóng)村建筑工地從事建筑工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
……據(jù)此，參照二0一五年度湖北省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、門診費135元；2、后續(xù)治療費8000元；3、殘疾賠償金49704元（24852元/年×20年×10%）；4、誤工費54933元（4000元÷365天×412天）；5、護理費1574元（28729元/年÷365天×20天）；6、法醫(yī)鑒定費1500元；7、被扶養(yǎng)人生活費41779元（陳天鵬16681元/年×6年×10%＝10086元、溫定蘭16681元/年×18年×10%＝30025元、陳朝陽16681元/年×2年×10%÷2＝1668元）、8、交通費500元；9、精神撫慰金5000元，以上合計163125元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
該法第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，原告陳某某作為雇員，在提供勞務(wù)過程中，未盡到安全注意義務(wù)，對自己受傷應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30%的責(zé)任，被告津銘勞務(wù)公司承擔(dān)70%的責(zé)任。
被告津銘勞務(wù)公司辯稱原告應(yīng)申請工傷保險待遇，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孝感市津銘建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金損失共計114187.50元（163125元×70%）。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2583元，由被告孝感市津銘建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。
原告陳某某在被告津銘勞務(wù)公司承接的位于天津唐沽工農(nóng)村建筑工地從事建筑工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
……據(jù)此，參照二0一五年度湖北省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、門診費135元；2、后續(xù)治療費8000元；3、殘疾賠償金49704元（24852元/年×20年×10%）；4、誤工費54933元（4000元÷365天×412天）；5、護理費1574元（28729元/年÷365天×20天）；6、法醫(yī)鑒定費1500元；7、被扶養(yǎng)人生活費41779元（陳天鵬16681元/年×6年×10%＝10086元、溫定蘭16681元/年×18年×10%＝30025元、陳朝陽16681元/年×2年×10%÷2＝1668元）、8、交通費500元；9、精神撫慰金5000元，以上合計163125元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
該法第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，原告陳某某作為雇員，在提供勞務(wù)過程中，未盡到安全注意義務(wù)，對自己受傷應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30%的責(zé)任，被告津銘勞務(wù)公司承擔(dān)70%的責(zé)任。
被告津銘勞務(wù)公司辯稱原告應(yīng)申請工傷保險待遇，于法無據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孝感市津銘建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金損失共計114187.50元（163125元×70%）。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2583元，由被告孝感市津銘建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負擔(dān)。

審判長：馮莉

書記員：周倩