原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住張家口市涿鹿縣。
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財險張家口支公司），住所地張家口高新區(qū)朝陽西大街北××人康復(fù)中心。
代表人周宏光，經(jīng)理。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳某某與被告李某某、人壽財險張家口支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人袁英杰、被告李某某及委托代理人翟文、被告人壽財險張家口支公司委托代理人劉艷平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月23日21時許，被告李某某駕駛冀Ｇ×××××/冀GGZ97掛號重型倉柵式半掛車沿102線由東向西行駛至玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)河?xùn)|村路段，超越前方順行原告陳某某駕駛的無號牌二輪摩托車過程中發(fā)生交通事故，致車輛損壞，陳某某受傷。玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2014年11月7日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，被告人壽財險張家口支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)81304.33元。
2016年8月17日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2016】臨鑒字第1549號臨床鑒定，鑒定意見為：（1）根據(jù)GB186672002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.9.9i，評定為玖級傷殘；另據(jù)4.10.10i）Ia值為4%。（2）外固定架去除費(fèi)用叁仟元。（3）根據(jù)GA/T11932014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合附錄A.9，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。（4）根據(jù)GA/T11932014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合附錄A.9，護(hù)理期為自受傷之日起至鑒定前一日止。（5）根據(jù)GA/T11932014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合附錄A.9，營養(yǎng)期為自受傷之日起300日。
另查明，被告李某某為冀Ｇ×××××號車在被告人壽財險張家口支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為50萬元并不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于原告的合理損失認(rèn)定如下：原告提交的玉田縣醫(yī)院門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、唐山市第二醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明書、費(fèi)用明細(xì)清單、門診收費(fèi)票據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告在玉田縣醫(yī)院門診檢查，開支醫(yī)療費(fèi)500元，在唐山市第二醫(yī)院住院治療60天，其傷診斷為創(chuàng)傷失血性休克、雙下肢開放傷、左股動脈栓塞，左股靜脈挫傷等，住院期間一級護(hù)理15天，二級護(hù)理45天，開支醫(yī)療費(fèi)161911.14元。原告提交的玉田縣醫(yī)院處方箋、玉田縣醫(yī)院功能檢查記賬單、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院田元社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具的處方箋、收款單，不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。原告提交的唐山市華佗藥房連鎖有限公司出具的發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告購買白蛋白開支2895元，綜上，原告共開支醫(yī)療費(fèi)165306.14元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算，為2400元。原告提交的華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告開支鑒定檢查費(fèi)1601.80元。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的臨床鑒定、發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告之傷被鑒定為玖級傷殘，IA值4%；外固定架去除費(fèi)用3000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護(hù)理期為自受傷之日起至鑒定前一日止、營養(yǎng)期為自受傷之日起300日，開支鑒定費(fèi)3200元。營養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算，為6000元。原告主張××賠償金53044.80元，未超出河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信。原告提交的玉田縣玉田鎮(zhèn)建民汽車修理部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、2014年7、8、9月工資支付單、護(hù)理人員潘鑫南身份證復(fù)印件、陳秀蓮身份證復(fù)印件、潘鑫南與陳秀蓮結(jié)婚證復(fù)印件、玉田縣孤樹鎮(zhèn)朱屯村民委員會出具的證明，不能證實(shí)原告及護(hù)理人員潘鑫南實(shí)際減少的收入狀況，原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算628天，不違反法律規(guī)定，本院予以采信。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均參照河北省上一年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，分別為57713.20元、57713.20元。陳秀蓮系農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為812.85元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)58526.05元。原告提交的救護(hù)車費(fèi)收據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信，原告提交的楊斌身份證復(fù)印件、楊斌出具的收條收據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮原告住院、轉(zhuǎn)院、出院及鑒定必然開支交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為3000元。原告因事故受傷致殘，身心遭受痛苦，考慮侵權(quán)人過錯及本案后果，本院酌定原告的精神損害撫慰金8000元。原告主張財產(chǎn)損失2000元，未提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，原告因事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)165306.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、外固定架去除費(fèi)用3000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、××賠償金53044.80元、誤工費(fèi)57713.20元、護(hù)理費(fèi)58526.05元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)1601.80元，合計(jì)361791.99元。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)對原告陳某某與被告李某某之間的交通事故所作的原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當(dāng)事人的違法行為，被告李某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例。被告李某某的行為侵犯了原告陳某某的合法權(quán)益，應(yīng)對原告陳某某合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告李某某為其所有的機(jī)動車在被告人壽財險張家口支公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為50萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人壽財險張家口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)直接賠償原告陳某某因此次事故造成的損失。原告損失超出保險責(zé)任部分，由被告李某某賠償。被告人壽財險張家口支公司當(dāng)庭對臨床鑒定申請重新鑒定，未提供證據(jù)，且已超過舉證期限，本院不予采信。原告陳某某后期假肢的安裝及維護(hù)費(fèi)用待發(fā)生后可另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄⒌诙鶙l“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，計(jì)120000元；在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、外固定架去除費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)的70%，計(jì)169254.39元，以上共計(jì)289254.39元，扣除被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)81304.33元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司還應(yīng)賠償原告陳某某共計(jì)207950.06元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、原告陳某某返還被告李某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1406元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)364元，被告李某某負(fù)擔(dān)1042元，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王春宇 審　判　員　　張翠明 人民陪審員　　楊勝利

書記員：周治新