陳某某
段斌（湖北立豐律師事務(wù)所）
黃勇（湖北立豐律師事務(wù)所）
曹金某
葉俊（湖北車城律師事務(wù)所）
十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司
蘇明月（湖北典恒律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
李胡平（湖北薈才律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人段斌，湖北立豐律師事務(wù)所（湖北省武漢市洪山區(qū)珞珈山路19號中科開物大廈16層）律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人黃勇，湖北立豐律師事務(wù)所（湖北省武漢市洪山區(qū)珞珈山路19號中科開物大廈16層）律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告曹金某，十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司職工。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所（十堰市茅箭區(qū)朝陽南路武當(dāng)國際園中央商務(wù)區(qū)1單元101）律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司。
住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)漢江街辦劉家村。
法定代表人趙楠，該公司董事長。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所（十堰市茅箭區(qū)朝陽南路武當(dāng)國際園中央商務(wù)區(qū)1單元101）律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司。
住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)北京北路80號。
負(fù)責(zé)人王啟明，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所（十堰市茅箭區(qū)朝陽南路武當(dāng)國際園中央商務(wù)區(qū)1單元101）律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。
住所地，湖北省武漢市江岸區(qū)球場路44-8號。
法定代表人方旺保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇明月，湖北典恒律師事務(wù)所（湖北省十堰市江漢區(qū)香港路267號鵬飛湖庭10樓D座）律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。
住所地，湖北省咸寧市溫泉長安大道208號。
法定代表人賀友萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李胡平，湖北薈才律師事務(wù)所（湖北省鄖陽區(qū)中心巷8號）律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告陳某某訴被告曹金某、十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司（以下簡稱黃海宏志工貿(mào)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下簡稱人保茅箭支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱人保武漢江岸支公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)咸寧支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由審判員周慧適用簡易程序，于2015年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人黃勇，被告曹金某、黃海宏志工貿(mào)公司、人保茅箭支公司的委托代理人葉俊，被告人保武漢江岸支公司的委托代理人蘇明月、被告大地保險(xiǎn)咸寧支公司的委托代理人李胡平到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2014年2月9日，第一被告曹金某駕駛鄂C×××××／鄂C×××××掛重型廂式半掛貨車沿福銀高速向1446KM＋700M時向右前方側(cè)滑，與右前方正執(zhí)行救援任務(wù)、依次停于應(yīng)急車道內(nèi)、由張旸駕駛的鄂A×××××小型普通客車，及王坤駕駛的鄂08364警中型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成我和黃小芙受傷。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定曹金某負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后我被送往醫(yī)院救治，被告黃海宏志工貿(mào)公司墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，現(xiàn)在尚欠醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)268938元。
我出院后委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定室對我人身損害進(jìn)行鑒定，鑒定傷殘賠償指數(shù)為0.35。
現(xiàn)原、被告就損害賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故向法院起訴，請求法院依法判令:1、被告曹金某、黃海宏志工貿(mào)公司賠償原告陳某某人身損害共計(jì)481840元［醫(yī)療費(fèi)268938元（不包含已墊付的醫(yī)藥費(fèi)用），殘疾賠償金173964元，撫養(yǎng)費(fèi)38942元］；2、被告人保茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、人保武漢江岸支公司、大地保險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告曹金某辯稱:此次交通事故發(fā)生屬實(shí)，但發(fā)生事故時我是在履行職務(wù)，應(yīng)由被告黃海宏志工貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某的訴訟請求及損失請求法院依法核定。
被告黃海宏志工貿(mào)公司辯稱:事故發(fā)生時曹金某是我公司員工，當(dāng)時是履行職務(wù)行為，我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后，我公司已為原告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)19萬元，請求法院依法扣減。
我公司與原告陳某某達(dá)成協(xié)議，除原告陳某某的訴訟請求之外的其他損失，包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等，我方一次性賠償原告陳某某共計(jì)13.4萬元，已履行完畢。
原告陳某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)過高。
其他請求請法院依法核定。
被告人保茅箭支公司辯稱:被告曹金某駕駛的肇事車鄂C×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)50萬，并投有不計(jì)免賠。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，發(fā)生交通事故超載，加扣20%不計(jì)免賠率；若第三次賠償，加扣5%的免賠率。
本次事故造成原告陳某某及另一傷者受傷，法院應(yīng)在在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)劃分賠償比例。
訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告人保武漢江岸支公司辯稱:我公司對交通事故及事故認(rèn)定無異議。
我公司承保的是鄂A×××××車，車主是湖北省交通運(yùn)輸廳漢十公路管理處，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)險(xiǎn)，我方承保的車方?jīng)]有作為本案被告，原告陳某某不能直接要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某系我方保險(xiǎn)車輛的車上乘客，不屬于第三者，本案為侵權(quán)糾紛，且我公司投保的車方在本案中無責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某主張的損失過高，請求法院依法核定。
訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。
被告大地保險(xiǎn)咸寧支公司辯稱:此次交通事故屬實(shí)。
鄂08364警中型車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在事故中無責(zé)任，我公司在無責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，另外一個傷者也應(yīng)該分配該無責(zé)險(xiǎn)的賠付。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分，由各方責(zé)任人按照各自過錯比例分擔(dān)，其中由投保人應(yīng)承擔(dān)的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告曹金某駕駛的鄂C×××××／鄂C×××××掛重型廂式半掛貨車在被告人保茅箭支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告陳某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告人保武漢江岸支公司、大地保險(xiǎn)咸寧支公司所承保的車輛在此次交通事故無責(zé)任，故被告人保武漢江岸支公司、大地保險(xiǎn)咸寧支公司應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額12000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告曹金某在發(fā)生交通事故時履行的是職務(wù)行為，且負(fù)全部責(zé)任，故剩余損失應(yīng)當(dāng)由被告曹金某所在的單位即肇事車輛的實(shí)際車主被告黃海宏志工貿(mào)公司承擔(dān)。
因此次交通事故還有另一傷者黃小芙，故原告陳某某和另一傷者黃小芙應(yīng)按照各自的損失按照比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償。
因本案肇事車輛鄂C×××××／鄂C×××××掛在投保時，保險(xiǎn)合同約定主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時，賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限，故被告人保茅箭支公司應(yīng)在主車鄂C×××××所購買的500000元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)為限進(jìn)行理賠。
原告陳某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，時間計(jì)算有誤，應(yīng)按照定殘之日確定給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告陳某某因此次交通事故導(dǎo)致所產(chǎn)生損失確定為:醫(yī)藥費(fèi)476202.29元（其中包括由被告黃海宏志工貿(mào)公司墊付207264.2元）、殘疾賠償金208994.1元（殘疾賠償24852元／年×20年×0.35＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16681元／年×12年×0.35÷2）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)134000元（被告黃海宏志工貿(mào)公司已給付），以上共計(jì)819196.39元。
因此次交通事故還有另一傷者黃小芙，故原告陳某某和另一傷者黃小芙按照各自的損失按照比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償，參照另一傷者黃小芙的損失，陳某某獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆蓊~為80%。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院》第十七條第一、二款、第十九條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠付原告陳某某9600元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠付原告陳某某9600元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付496000元，該款項(xiàng)由原告陳某某領(lǐng)取460086.69元（819196.39元-190000元-17264.2元-134000元-9600元-9600元＋1354.5元訴訟費(fèi)），由被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司領(lǐng)取35913.31元（190000元＋17264.2元＋134000元-1354.5元訴訟費(fèi)-被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)的303996.39元）。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2709元，減半收取1354.5元，由被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已在上述理賠款項(xiàng)中計(jì)付，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分，由各方責(zé)任人按照各自過錯比例分擔(dān)，其中由投保人應(yīng)承擔(dān)的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告曹金某駕駛的鄂C×××××／鄂C×××××掛重型廂式半掛貨車在被告人保茅箭支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告陳某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告人保武漢江岸支公司、大地保險(xiǎn)咸寧支公司所承保的車輛在此次交通事故無責(zé)任，故被告人保武漢江岸支公司、大地保險(xiǎn)咸寧支公司應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額12000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告曹金某在發(fā)生交通事故時履行的是職務(wù)行為，且負(fù)全部責(zé)任，故剩余損失應(yīng)當(dāng)由被告曹金某所在的單位即肇事車輛的實(shí)際車主被告黃海宏志工貿(mào)公司承擔(dān)。
因此次交通事故還有另一傷者黃小芙，故原告陳某某和另一傷者黃小芙應(yīng)按照各自的損失按照比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償。
因本案肇事車輛鄂C×××××／鄂C×××××掛在投保時，保險(xiǎn)合同約定主車和掛車連接使用時視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時，賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限，故被告人保茅箭支公司應(yīng)在主車鄂C×××××所購買的500000元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)為限進(jìn)行理賠。
原告陳某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，時間計(jì)算有誤，應(yīng)按照定殘之日確定給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告陳某某因此次交通事故導(dǎo)致所產(chǎn)生損失確定為:醫(yī)藥費(fèi)476202.29元（其中包括由被告黃海宏志工貿(mào)公司墊付207264.2元）、殘疾賠償金208994.1元（殘疾賠償24852元／年×20年×0.35＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16681元／年×12年×0.35÷2）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)134000元（被告黃海宏志工貿(mào)公司已給付），以上共計(jì)819196.39元。
因此次交通事故還有另一傷者黃小芙，故原告陳某某和另一傷者黃小芙按照各自的損失按照比例在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得賠償，參照另一傷者黃小芙的損失，陳某某獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆蓊~為80%。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院》第十七條第一、二款、第十九條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠付原告陳某某9600元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠付原告陳某某9600元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付496000元，該款項(xiàng)由原告陳某某領(lǐng)取460086.69元（819196.39元-190000元-17264.2元-134000元-9600元-9600元＋1354.5元訴訟費(fèi)），由被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司領(lǐng)取35913.31元（190000元＋17264.2元＋134000元-1354.5元訴訟費(fèi)-被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)的303996.39元）。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市茅箭支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2709元，減半收取1354.5元，由被告十堰黃海宏志工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已在上述理賠款項(xiàng)中計(jì)付，不再另行支付）。

審判長：周慧

書記員：劉偉